|
|
TISSOT PR 516 с браслетом с большими отверстиями весит 112 грамм http://www.tissot.ch/?mod_collection..._/#anTechnique весит как раз 112 грамм, а стоит где-то так же http://www.clockshop.ru/showmodel.ph...80&mid=1629931
|
я думаю SARB 031 или 043 - это то что Вы ищите. Вот с браслетом к ним - сложный вопрос. Не того дизайна. А легкий браслет = не качественный браслет ИМХО
хотя вот, 29-тка на браслете http://www.google.com/imgres?um=1&hl...3&tx=118&ty=26 http://watch-tanaka5.sub.jp/seiko/SARB029/02.jpg |
Vlad106, красивая сейка. Но диаметр 36 мм это слишком уж мало.
Кажется я нашёл то, что нужно в одном флаконе. Orient Star WZ0011DG - 120 гр. http://watch-tanaka2.sub.jp/orient/WZ0011DG/ Зацените? Единственный вопрос это из чего сделано стекло? По ходу минералка. Интересно как оно будет сопротивляться царапинам? Глянул сейчас повнимательней на SARB029 и они понравились мне даже больше чем ориент. Основное стекло хардлекс? Непонятно, что это за стекло. Сейчас буду читать про него. |
Цитата:
|
А реально ли заменить выпуклое стекло hardlex в sarb065 на сапфировое? Или у нас в России этим никто не занимается?
|
А почему именно Япония? Можно и неплохую Швейцарию поискать
http://forum.watch.ru/showthread.php...49#post1299449 |
Цитата:
Вообще в качестве совета, mikluho1, может быть вам поискать часы на каучуковом ремешке, он достаточно надежный - у меня по 7-9 лет живут, просто легкий браслет или из профиля штампованный или как у LONGINES Presence будет из стороны в сторону ерзать |
Nrgetic, говорят, что швейцарские часы с водозащитой 50 м не выдерживают плавания (а для меня это субъективный, но важный фактор). Тогда швейцарские должны быть WR 100 м.
-vnor-, СпасиБо, за эту идею. Я думал над этим вопросом. И мне кажется что это будет оптимальным вариантом. В том то и дело, что я не хочу чтобы они ёрзали туда-сюда. Для меня браслет доставляет главное неудобство в том, что если затянуть посвободней, то они съезжают на запястье, и нельзя нормально согнуть руку в запястье. Если затянуть поплотнее, то браслет впивается в кожу так, что оставляет на ней глубокие следы. Более точно отрегулировать браслет не получается (наверно объём запястья неудачный :) ). Может, я слишком привередливый? :). Помню давно еще в школе носил титановые часы на титановом браслете и они вообще прекрасно сидели на руке. Может, просто стал слишком привередливым. Думаю, что отчасти в этом и кроется проблема))) Думается, что каучук (а лучше даже полиуретан) будет идеальным вариантом. Хочется повседневные часы. Идеальными были бы что-то типа путинских планкпа. Понятно, что ничего близко в этот бюджет не существует. Хотя, может я плохо искал? Пусть даже 1500$ (хотя для меня это уже немного за гранью "комфортной цены"). Всё равно ничего подобного я не нашёл. С другой стороны, кто мешает докупить к любым часам каучуковый ремень. При каучуковом ремне, часы могли бы быть и достаточно толстыми (12-13 мм). После совета, ув. -vnor- мои требования к часам такие: 1) швейцарская или японская сборка 2) механика 3) сапфир 4) Водозащита 100 м. 5) чтобы нетопорно смотрелись с каучуковым ремнем. Конечно, мне не нужны часы под костюм, но хочется, чтобы под рубашку часы смотрелись не как на клоуне. Мои сертины всё таки хорошо смотрятся именно на браслете. Под каучук лучше взять что-то другое. Говорят, что полиуретан более неубиваемый, чем каучук. Если кто знает, какой полиуретановый ремень для часов в стиле casual лучше купить, посоветуйте, пожалуйста. Вообще теперь надо было бы поменять название темы на "casual механика на каучуке". Как это сделать? Только через модераторов? |
Посмотрите эти: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=116698
|
Цитата:
Насчет ремешков - из натурального каучука после 9 лет эксплуатации покрылся микротрещинами, но по-прежнему не рвется и не ломается и норм. гнется, а вот жесткий полиуретановый ремешок у дочери на Baby-G сломался года через 3, хотя опять же у меня на G-Shockах ничего подобного не было |
| Часовой пояс UTC +3, время: 15:40. |