В этом мире из авторских прав сделали жупел, или культ. Надо вообще отменить их нафиг. Пусть все пользуются на здоровье! И в сети фильмы и музыку качают наздоровье. А певцы пусть на концертах зарабатывают на хлеб. И поют живьем.

Это Вы такой добрый,пока Вас лично не коснулось.

Недавно в сети была ситуация, известное фото в РАВе подшаманили. Так что это не аргумент.

Аргумент в другом: если у тебя одна РАВка в сети, а еще несколько дублей с отличными ракурсами сохранены. Ну сами понимаете, в этом случае даже копанный РАВ не спасет, автор снимка, одного из серии, будет просто очевиден.

Эх, Оккама на вас нету :)) Что пошли плодить сущности на пустом месте :)

По части доказать- это уж как всегда, как повезет и кто успеет раньше.
У меня знакомый как-то посеял, а может и тиснули специально, непроявленную пленку на одном из заседаний фото-клуба.
А на следующий год увидел свои снимки на выставке, конечно же под другим именем.
Там, конечно, извинились, сказали что нашли под тумбочкой и, не пропадать же добру, проявили и напечатали.
Но вполне могли бы и послать подальше. Но это единичный случай. Не каждый день пленки теряются.

По части того, чтоже продается на фотобанках.
И право собственности, и право использования.
Есть обычная лицензия, где один снимок можно продать несколько раз.
А есть расширенная, когда один снимок продается раз и навсегда.
И если я, купив так на фотобанке фотографию, потом нахожу его где-то еще, даже просто выложенным в сеть, уже могу предъявлять счет и притензии фотобанку, а они в свою очередь- фотографу.
Прецеденты были. Одна косметическая фирма купила ряд снимков у друга, а он чтобы похвастаться выложил в свой блог. Только чудо его спасло в тот раз от вазелина с алмазной крошкой.

Потом, про отпечатки с пленки.
Надо разграничить творческую фотографию от коммерческой.
В последней все предельно ясно. Покупаешь ты просто изображение, покупаешь ты его с правом вносить изменения или еще как.
А в творческой.. да, совершенно верно, сколько хочу, столько и печатаю. Все на совести фотографа :)
И никакие права на фотографию в этом случае не покупаются. Потому что если человек, купивший фотографию у фотографа, потом снимет с нее цифровую копию и пойдет барыжить репродукциями, то может нарваться на очень крупные неприятности.

Любопытно, а если дается ссылка на фотографию, размещенную в свободном доступе в Интернет, но на которой к примеру стоит копирайт, - это считается нарушением? То есть приводится не сама фотография, а именно ссылка на нее - и открывается то место, где и кем она изначально размещена.

Вопрос в том какой статус имеет интернет? Если это СМИ, то конечно нарушение. Пока не будет статуса всякие такие вопросы будут спорны

чтоб не плодить темы,решил спросить тут
подскажите,пожалуйста,куда пойти ,возможно ли (что_то подсказывает что уже возможно) и как это называется??

мне нужно старые фотки (Polaroid,Kodak и тд) скинуть на какой-нибудь носитель,чтоб они были и в виртуальном виде...а я даже не знаю как это называется.....фотки из детства,сами понимаете,что вещь очень нужная:)

АндрейЙ, идете в фотолабораторию и просите отсканировать :)
Могу также порекомендовать вот эту студию:
http://www.filmscan.ru/
Они на негативах в основном специализируются. Но может и с поларойдами помогут.

спасиб,мил человек:) надо будет по районным фотолабам пробежать

не факт, что любая районная поможет.
Вашей специфики я не знаю. Но у нас, например, нормальные сканеры стоят далеко не везде.
Стандартные минилабовские Noritsu пленки, в принципе могут сканировать, но часто операторам этим заморачиваться не хочется. А хотя... если уж вы в Москве, то для вас все упирается в возможность пробиться по пробкам. Мне трудно представить чего бы у вас там не было:) А найти нормальный сервис не должно составить проблемы ))