У меня , как и у жены есть по титановому Ориенту. Легкие, удобные часы. Мои, которые я ношу не так часто - уже имеют царапки на браслете, в то время как Ориент жены, который она носит почти все время - практически нет следов носки. Так что даже внутри одной фирмы - титан титану рознь:


http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1337993289

Ну если корпус часов почти на 90% состоит из титана почему бы их не называть "титановыми"?

Зачастую за царапины титана принимают царапины оксидной пленки, образующейся на поверхности сплава и придающий титановым часам характерный матовый серый вид. Сам же титановый сплав по твердости может приближаться к стали.
http://www.domremstroy.ru/metall/titan14.html
Есть несколько градаций часового титана по твердости. Тот что используют в IWC или Breitling отличется от того, что используется в Casio Linage

По теме вопроса:
мои часы -ношу ежедневно уже много лет ( больше 5 )
http://10pix.ru/img1/4366/7690090.th.jpg
Стекло без царапин , корпус имеет потёртости и незаметные царапины,
Были в морской и пресной воде, падали с высоты человеческого роста,
лежали под солнцем, ( в общем прошли все круги ада ) .
И вот их внешний вид сейчас.

Так я же не про название. Название вполне справедливое. Золото, оно тоже не в чистом виде же используется, всегда с примесями. От этого оно не перестает быть золотом! )) Я про свойства титана как металла. Его же используют в достаточно ответственных сферах, таких как авиация, военное снаряжение и т.д. Вот и сложилось такое (ошибочное) мнение, что титан прочнее и надежнее стали.

Если в ответственных сферах,значит прочнее и надёжнее..Сами себе противоречите...И в бронежилетах был титановый сплав...Навеное не просто так.

Не прошло и десяти лет... :cool:

Ношу Citizen Promaster Sky из титана с DLC: падали на пол и не только. Мелких царапин почти нету за 2 года, но есть мелкие точечные вмятинки. Мне нравится их носить: очень тёплые и невесомые. На каждый день, и если ваша работа связана с агрессивной средой - самое оно

Титан явно не прочнее и точно не надежнее стали - да и к тому же в в получении и в производстве та ещё головная боль. Его преимущество в легковесности, вязкости (тут привет бронежилетам) - при достаточном легировании и соотв. термообработке можно получить близкие мех. свойства к конструкционной стали, но при соответствующей жесткости конструкции выигрыш в весе даёт неоспоримые преимущества в сравнение со сталью, чем и пользуются активно в авиастроении комбинируя титан с композитными материалами.
А по теме - ситизен есть 4-х летний из титана с покрытием вроде дюратек, но так надеваю при работах в гараже и саду - то заибоины, царапины имеются вдоволь и поперек на корпусе и браслете.