Вроде оригинал. Мне кажется 20 лет назад Убло не поделывали .

фото конечно ужасные, но смущает окошко даты. Края срезаны под прямым углом, в то время как на оригинале они под 45 градусов (но возможно меня приглючило). Я дилетант в этом вопросе, так что если что не бейте. Нужны нормальные фото.
П.С еще стрелка на левом цифере не попадает в деление. Хотя опять же, возможно, из-за фото. Да и для кварца это свойственно.

Думаю, что это оригинал. Кварцуха швейцарская, так как кварцевую Мийоту-хронограф с секундной стрелкой на счетчике в районе "6 часов" как то не припоминаю. В районе "9 часов" или в последних поколениях и сппециально модифицированных для залепухи Таг Гран Каррера в районе "3 часа", но никак не 6 .
Когда вышла эта модель Hublot, судя по всему конец 90-х начало 2000, китайские спецы на эту марку вообще внимания не обращали. А уж про резиновый ремешок с такой застежкой ваааще молчу.
Это, конечно же, не аргументы, но как-то так мне видится.
Можно глянуть сюда. Видел такую модель с белым циферблатом.А вот здесь то же самое в золоте.

Механизмы из серии Miyota 0S20 смотрят на вас с укоризной. :o

Н-да, "старые 20-летние семейные..." надо брать. вообще, фото цифера оставляет желать лучшего, там даже лого не видно, о каком анализе может идти речь?

Фотографии именно те, что мне отправили. Приложу письмо, для тех кто знает французский: Franck R. писал:
Voici les photos souhaitées.
Je n'ai plus de boite ni papier, c'est une montre qui me vient de famille, elle a qqchose comme 20 ans, et est encore nickel ; seul le bracelet serait à changer pour un amateur souhaitant une montre de luxe impeccable.

могут быть настоящие - неважно. учитывая какой мощный рестайлинг сделала хублот и вообще насколько они изменились, покупка этих часов в предыдущих корпусах никакого смысла не имеет. что фейк что это. главная тема хубло - это фэшн, должно быть модное, трендовое, актуальное... а смысла в ультрамодной одежде 5-летней давности нет никакого. ибо она и уже не модная, а кроме моды никакой ценности в ней нет.