|
|
LONGINES вообще не сетифицируют свои часы COSC, но заявленная точность хода их калибров выше остальных механизмов в данном сегменте.
Калибр L688 реально красивый http://www.oclock.info/vernisage/gal...d=3703&tid=249 сапфировое стекло с двух сторон как в лучших домах, то есть часах... В общем я тоже за Лонжи |
Цитата:
А если ещё накатить, так и выше всяких там PP. http://s5.rimg.info/c3eda7cb7a2529cc...f95b24576c.gif |
Между марками сложный ыбор . К обоим не равнодушен. Но данный Лонжин интересней и выразительней кмк (да и марка любимей :) ).
|
Цитата:
а еще варианты Зенита не рассматриваете? в любом случае, из этих двух я за Зенит, тут его 100% перевес и как часов с технической точки зрения и как бренда. |
Статус Зенита как марки выше Лонжина. Про механизм уже выше писали - он тоже считается круче. Если это важно и если нравится дизайн берите Зенит.
Мне дизайн Лонжина ближе т.к. не нра арабские цифры - метки симпатичные. Поэтому если бы у меня были деньги на Зенит - взял бы Зенит, но другого дизайна - с метками. |
Цитата:
|
Вложений: 2
Цитата:
А вот такая альтернатива, как, совсем крамольна: Вложение 257441Вложение 257442 Понимаю, что другое направление, но вариант, кмк, более универсальный: можно и с джинсой и с галстуком. Купить и костюмники и джинсовики одновременно пока себе не могу. |
Из данных моделей - Лонжин, так как выглядит более гармонично.
У Зенита раздутый корпус, в котором куча пустоты, и счетчики хронографа сиротливо ютятся в центре огромного циферблата. Был бы этот Зенит 36-37 мм в диаметре, тогда другое дело |
А хронограф точно нужен? А то я сейчас к радости уважаемого Громады Номос начну рекомендовать :)
|
Вложений: 2
а может быть Breitling Transocean Chronograph на миланском браслете с мануфактурным мехом Breitling 01
http://www.breitlingsource.com/details/B01.html цвета есть разные :) http://www.authenticwatches.com/brei...h-watches.html Вложение 257454 Вложение 257453 |
| Часовой пояс UTC +3, время: 16:26. |