Как раз надписью они не лучше и не хуже. Да, у этих часов нет вау-эффекта, они весьма скромны. Главное - это механизм, надежность которого проверена десятилетиями. Все таки при покупке дорогих часов хотелось бы избежать лотереи.Надежность 8500 пока неизвестна, то что они идут без проблем у владельцев 1-2 года еще не показатель. А аргумент про 600м считаю смешным, так как если хозяин часов окажется так глубоко, то на поверхность уже наверное не всплывет...:rolleyes: 100м при завинчивающейся ЗГ хватит на все случаи жизни

Вам, для начала, сюда http://forum.watch.ru/showthread.php...B5%D0%BA%D1%81
Потом возвращайтесь и поговорим про лоторею

Эксплорер1 из текущей линейки 39 мм ( ТРИДЦАТЬ ДЕВЯТЬ ) а не 36 .

Ок. Все тоже самое 39 мм.
Разные часы. Сравнивать смысла нет. Разв что в оффтопе. Что лучше кислое или красное.

8500 идут дольше. ;) Если не надевать их в выходные, то в понедельник не надо заводить. :)

Там обсуждался калибр 3000, который уже снят с производства, претензии были к отделке.
Современный калибр 3130 имеет лучшую отделку.

Берите,не сомневайтесь.Я свои Seamaster Ref:21230412003001 купил в начале апреля.
Точность радует,ни разу ещё не подстраивал,не заводил,вообще даже календарь
не трогал.Только на ночь снимаю:если набегает плюс 1-2 сек.,ставлю "на попа",если
минус 1-2 сек.,то ложу плашмя.Проверяю только здесь http://www.direct-time.ru/
Сорри за качество фото.

В РО8500:
- высота часов около 16мм
- достаточно тяжеленькие на браслете (сталь)
Два несущественных замечания. Мне не мешает. По весу - нравятся. Я считаю, что должны быть и легкие часы, и тяжелые. Иногда рука просит полегче часов, но через пару дней, - легкие часы начинают меня раздражать и просятся уже часы потяжелее на руку. У меня по крайней мере так ;)

Есть титановые (титан чуть более царапучий чем сталь) РО8500 и они полегче, но они существуют только в одном размере и дороже.

РО2500 стальные чуть-чуть полегче чем стальные 8500. Может 25-30г разницы между ними есть. И они не такие высокие. Под манжет легче влазят. Высота часов и цена - самые сильные аргументы за РО2500.

В остальном РО8500 - интереснее и доработанней чем 2500. Керамический безель, кнопки на застежке больше и удобней стали, ЗГ увеличилась в размере - крутить теперь ее проще чем в 2500. По мелочи короче ;)

Но на самом деле - это все фигня. Я мерял совсем недавно РО ЛМ 42мм - обычные РО2500, только с ликвид-металл безель. Отличные часы. Отлично сидят на руке. Я бы такие тоже с удовольствием носил.
И если планируете брать, то лучше шевелиться, чтобы потом не нарваться на дефицит. Или б/у тогда.)

Я понимаю, владельцы РО2500 будут искать плюсы и остаивать свою плюсы по сравнению с новой моделью ( и они у нее есть!), но я постарался быть объективным. Надеюсь, никого не задел.

Повторюсь еще раз:
И РО2500, и РО8500 - часы достойные. Я как владелец РО8500, с удовольствием носил бы и РО2500. И даже бы не жужжал ;)
Если нравятся РО2500 - берите.) Можете пошуршать загран форумы часов. Там у достаточно многих людей РО2500 в куче с Ролексами. Много людей довольны. Это я еще когда год назад выбирал - на это натыкался) вот так вот.

А Ролекс Экспло - скучнейшие часы. Простые, незатейливые... тоже на своего клиента. Ничего не скажу. В зрелом возрасте хочется спокойные часы без каких-либо усложнений. Понимаю выбор людей.
Но я бы РО8500/РО2500 не променял на Эксполер.
Я вот скоро буду брать себе Мильгаусс... коробки у Ролекса зеленые такие отстойные... Как-то слабовато Ролекс представлен. В Омеге коробка тоже не идеал, но она мне нравится гораздо больше чем в Ролексе. ) а когда часы получаешь в красивой коробке - это тоже приятно ;)

Ознакомились значится. Поехали дальше
Читаем, будут вопросы,не стесняемся спрашиваем
http://watchmaster.net.ua/water_resistant.php
Даю подсказку: 600м это не глубина погружения, а эквивалент давления в статике.
Да,кстати, Омега сертифицирует по ИСО6425.