Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Офтопик (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=32)
-   -   Чернобыль (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=114929)

БелыйПарс 01.05.2012 00:10

Цитата:

Сообщение от O_ld (Сообщение 1262257)
уверен: 660 из этих 990 составляют приблизительно вот такие расходы:.....

Вот и я за то беспокоюсь.
Денег всем миром насобираем, а в дело-крохи.

O_ld 01.05.2012 00:37

Цитата:

Сообщение от БелыйПарс (Сообщение 1262282)
Денег всем миром насобираем, а в дело-крохи.

Можете не беспокоиться. Ваших денег там нет :). С Россией другие схемы. Не денежные...

Fet 01.05.2012 11:19

Работаю в ядерной отрасли, но к обращению с радиоактивными отходами уже пару лет не имею отношения, а со строительством и вовсе никогда не был связан, так что насколько оправдана озвученная цена - не смогу сказать. Однако, для подобного уникального проекта она не кажется запредельной. Более того, в процессе строительства она еще увеличится, причем скорее всего, значительно увеличится. Плюс, цену такого проекта можно очень-очень по разному вычислять, получая совершенно разные цифры. Если кому не лень, погуглите старые новости на эту тему - разница в цифрах может быть на порядок.

Необходимость в строительстве в общем действительно есть, причин тому две. Во-первых, то, что было в спешке понаворочено вокруг остатков четвертого энергоблока, уже разваливается, и ремонтировать это сооружение непросто и дорого. Во-вторых - собирались вроде бы (не особо следил за этими новостями и проектами) строить не просто новое укрытие, а целый комплекс, который бы позволил на месте кондиционировать значительную часть оставшейся грязи. Можно спорить, насколько это реально нужно, но в целом позиция благородная - убрать рано или поздно за собой грязь, а не присыпать еще земли сверху.

Что касается возможных попилов - ну а как без них, будут. Спекуляции вокруг чернобыльской темы начались еще в советские времена почти сразу после аварии, с тех пор только масштабы растут. Другое дело, попилить ведь можно по-разному. Можно купить и поставить втридорога несоответствующее требованиям качества оборудование, а можно как-нибудь хитрее, аккуратнее. Например, есть хорошие отечественные печки с плазмотронами для переработки отходов, а есть французские аналогичные, они постарше, подороже и похуже вроде бы. Имея завязки с кем надо, можно продать на строительство французские, наварив при этом. И взять за попу будет сложно - ну и что, что отечественный производитель в пролете и цена в три конца от запланированной, зато надежность выше, ведь у французов технология отработаннее. И это в общем то правда. Каким конкретно образом будут пилить зависит от руководства всего проекта, а оно, насколько я знаю, довольно разнородное ожидается.

Gennady2112 01.05.2012 11:43

Вложений: 1
Деньги то, господа, деньгами. Как говорил известный персонаж, я еще нарисую. А вот чьими же руками это строиться будет. Я вот двоих товарищей проводил уже. Даже имею вот такой "привет":

Oleg Mikhnich 04.05.2012 16:29

Цитата:

Сообщение от Fet (Сообщение 1262565)
Что касается возможных попилов - ну а как без них, будут.

Сравните стоимость реконструкции киевского Олимпийского стадиона с реконструкцией Уэмбли в Лондоне. Вот такой коэффициэнт получится. И это на понятной для многих строителей реконструкции стадиона. А на атомном энергоблоке можно такого тумана напустить, что пилить можно до бесконечности. Кроме того, Чернобыль, к сожалению, не закончится как ЕВРО 2012:(

Bus 05.05.2012 13:36

Кого тересует история катастрофы... Практически из первых рук... Местами читать страшно...ЧЕРНОБЫЛЬСКАЯ ТЕТРАДЬ


Часовой пояс UTC +3, время: 00:28.

© 1998–2024 Watch.ru