Если их продали за $ 1 300 000 с фальшивыми бриллиантами, то стоило бы разобраться, почему это произошло и кто виноват.

П.С. Вы меня не верно поняли. Если покупателю не сообщили при покупке, что бриллианты фальшивые, то Hublot абсолютно ни во что не ставит свою репутацию.

Очевидно, имелась ввиду эта информация, трехгодичной давности:
http://forum.watch.ru/showthread.php...761#post163761

Точно, я именно об этом. Спасибо, о мудрый Гендольф:)

Покупать за такую сумму карбонадо чисто безумство -- ценности в черных "бриллиантах" нуль. Даже если они и природные. Что, вообще, сомнительно.

Кстати вопрос -- где добывают эти черные алмазы? Судя по распространению товара с этими камнями, добыча не уступает традиционным.

Природные черные бриллианты встречаются намного реже обычных. И стоят в разы дороже. На рынке же в основном обычные, но подкрашенные в черный цвет.
А один американец недавно купил 0,5 карата красного бриллианта за 4М$ И судя по всему, это прекрасное вложение.

Природные черные алмазы крайне редки и могут составить конкуренцию в цене розовым (красным) и зеленым. Другое дело "облагороженные" фэнси. Желтые, серые,коньячные алмазы, с помощью нагрева, облучения, доводят до черных оттенков.
Существует мнение, что природный черный алмаз имеет внеземное происхождение! Считают, что этот минерал когда-то прилетел на Землю в составе древних метеоритов.
Обрабатывать ч/алмаз крайне сложно, т.к. твердость его ниже твердости (10 по Моосу ) обычных алмазов (множество возд. пузырей, графитовых включений). Огранка не рентабельна, т.к. большой процент может уйти в отходы, камень может рассыпаться как во время обработки, так и в изделии (при ударе, небольшом нагреве, чистке).
В часах, упомянутых топикстартером - "Черная икра", Убло использовали ч/брилл. багетной огранки, которую обычно используют для обработки мелких алмазов. Она довольно проста технологически т.к. имеет меньшее кол-во граней и идеально подходит для хрупкого ч/бриллианта.

http://s019.radikal.ru/i604/1204/e6/1235640b843f.jpg

Согласен с Laureus! Купить природный ч/бр. довольно проблематично, а тратить средства на искусств. "черноту", которой заполнены ебэи - амазоны
не имеет смысла! ))
Я держал в руках ч/брилл. (8кар), ограненный ювелирами Гризогоно - кусочек уголька, не более! Желания поскорее его "приватизировать" не возникло! ))
Хотя, в украшениях Фаваза ч/бр. выглядят великолепно! Он смело сочетает ч/бр. с бирюзой и шок. золотом или ч/бр. с опалом и тсаворитами.

по роду занятий немного связан с драг камнями ... закупка черных камней НАМНОГО дешевле ... их не считают цветными
дорого стоят камни розового ... зеленого ...синего и др цветов , но только если цвет ОДНОРОДНЫЙ ...т.е. равномерный по всему объему ...
лучшие вложения это крупные белые (прозрачные ) камни круглой (классической) огранки ...
фантазийными ( фигурными) огранками стараються скрыть природные дефекты минерала или спасти вес
.....................
одно время лоты с черными брилями стоили примерно порядка в три раза дешевле белых ... потом кто-то видать подергал невидимые рычяги мировой торговли и они вдруг стали модными и дорогими ...

в общем и целом самые дорогие бриллианты обычные белые со всеми этими грейдами (чем белее тем дороже).
дальше начинаются всякие НО связанные с редкостью добычи. цветной бриллиант может не стоить ничего (относительно белого), а может стоить столько же или больше, если у него природный определенный оттенок, прозрачный, равномерный итд итп. здесь ТОЧНО такая же петрушка как с сапфирами или изумрудами. синий сапфир может стоить 300 долларов, а может 30 000 долларов. одинакового размера. что за камни использует hublot непонятно, но заработок ювелирных компаний в том числе происходит еще и на том, что относительная распиаренность и популярность (а значит и отпускная цена) того или иного камня может не соответствовать в какое-то время его относительной цене на бирже.

Господа, самые дорогие бриллианты - цветные.
Вот этот розовый был продан за $46m

[media]http://www.youtube.com/watch?v=mUxZU2eUTco[/media]