Часовой форум Watch.ru - Исторические параллели или вопрос о заимствовании

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)

- Общий раздел (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=13)

Коллеги, а можно на каком-либо примере мне пояснить, почему вопрос заимствования постоянно сводится к Ролексу?

Спасибо.

Цитата:

Сообщение от KNB (Сообщение 1233161)

Потому, что уже выяснили, что Панерай невозбранно спер дезигн у китайцев, придумавших ММ, и теперь тупо рубит бабло. :D
Теперь Панераю не мешаем, теперь Ролекса черед.

Цитата:

Сообщение от KNB (Сообщение 1233161)

поскольку многим данная тема представляется интересной...
а данный форум является площадкой для обмена мнениями...

Цитата:

Сообщение от KNB (Сообщение 1233161)

Извините, а я что-то говорил о привязке к Ролексу? Почему такая болезненная реакция? К примеру, в последнее время прослеживается тендеция к негативному отношению к бренду Вашерон Константин и к вполне конкретной модели, в последнее время, что только про нее неслышал, даже в обсуждении рейтинга затронули, но почему-то владельцы и поклонники фирмы, совершенно адекватно на это реагируют, может вопрос все же в людях?

Цитата:

Сообщение от Klark03 (Сообщение 1233215)

Почему такая болезненная реакция?

Патамушта! пару последних голосовалок проиграли вот и..
"Не возьму никак я в толк почему взбесился волк? Почему он убежал?
-Ты слегка его прижал, потому и убежал" (С) Теремок

Цитата:

Сообщение от Klark03 (Сообщение 1233215)

Извините, а я что-то говорил о привязке к Ролексу? Почему такая болезненная реакция?

Цитата:

Сообщение от bellachao (Сообщение 1233049)

ююяркие находки в дизайне или технике всегда рассматриваются конкурентами
даже если копировать на 100% этот момент не будут от этого и получается твой пример Longines-Rolex..

Цитата:

Сообщение от Klark03 (Сообщение 1233064)

Леша, я все прекрасно понимаю, даже считаю в принципе это нормально, если речь идет не просто о банальном копировании, я просто непонимаю столь болезненную реакцию на это.

Ну, где-то так... :)

Кстати, сам оригинал патента (ну, того самого) распространялся на "способ вычисления и его аппаратную составляющую". Аппаратная составляющая же состояла из механизма и вращающихся шкал. Безель, типа, просто отсутствовал... :)

Не, мы можем долго говорить о том, что понятие "шкала" включает в себя "безель", поскольку и там и там - цифры...

Но ознакомиться с запатентоваными рисунками не мешает (ну, хотя бы для того, чтобы убедиться в том, что в оригинальном патенте речь идёт о внутренней шкале...)

:)

ПыСы: ВК люблю...

Люблю этих мыслей железобетон
и эту глобальную архитектуру,
которую можно лишь спьяну иль сдуру
принять за ракету или за трон.

В ней только животный болезненный страх
гнездится в гранитной химере размаха,
где словно титана распахнутый пах,
дымится ущелье отвесного мрака…
(с)

Цитата:

Сообщение от KNB (Сообщение 1233241)

Дружище, смотрите - у меня реакция практически всегда одна - "more fun in life". В том смысле, что я практически никогда не бываю серьёзен :)

Привязка к Ролексу проста:

1.Ваш пост начался именно с неё.

2.

3.

Ну, где-то так... :)

Кстати, сам оригинал патента (ну, того самого) распространялся на "способ вычисления и его аппаратную составляющую". Аппаратная составляющая же состояла из механизма и вращающихся шкал. Безель, типа, просто отсутствовал... :)

Не, мы можем долго говорить о том, что понятие "шкала" включает в себя "безель", поскольку и там и там - цифры...

Но ознакомиться с запатентоваными рисунками не мешает (ну, хотя бы для того, чтобы убедиться в том, что в оригинальном патенте речь идёт о внутренней шкале...)

:)

ПыСы: ВК люблю...

Люблю этих мыслей железобетон
и эту глобальную архитектуру,
которую можно лишь спьяну иль сдуру
принять за ракету или за трон.

В ней только животный болезненный страх
гнездится в гранитной химере размаха,
где словно титана распахнутый пах,
дымится ущелье отвесного мрака…
(с)

Спасибо, видел я эти рисунки, только вопрос идет не о патенте, в конечном счете а о вполне конкретной модели часов, где все состовляющие по сути не могут существовать одно без другого и кстати вопрос изначально был не в этом. Да, и кстати в посыле к Ролексу мысли были не мои.

Цитата:

Сообщение от Klark03 (Сообщение 1233249)

и кстати вопрос изначально был не в этом.

Дік и я - не о том... :)

Цитата:

Сообщение от KNB (Сообщение 1233161)

хорошо бы еще закончить постоянные поиски заимствований у rolex sub в моделях всего часового мира

Цитата:

Сообщение от Klark03 (Сообщение 1233022)

Вы видите одно, я вижу другое, все сугубо личное!

На примере последней фотографии Elgin вижу широкораспространенную практику тех лет -- к корпусу от карманника припаянные ушки, но в отличии от многих, широкие. А шрифт циферблата по мотивам первых наручных часов Omega, 1900-й год (может кто раньше был, специально не искал):

http://i226.photobucket.com/albums/d...e/IMGP9330.jpg

Выходит, что Elgin заимствовал у Omega дизайн циферблата?

Цитата:

Сообщение от bellachao (Сообщение 1233020)

принцип работы Ролекса в те годы давно известен:швейцарское Сколково по поиску и внедрению патентов и удачных изобретений

Что можно сказать о LeCoultre тех же лет?

Цитата:

Сообщение от bellachao (Сообщение 1233020)

упустили в 70е годы создателя Valjoux7750 Эдмонта Капта:
после Женевского Техникума он год потрудился на корону и ушел недооцененный в Valjoux SA
а как был нужен тогда на замену зенитовскому свой хронограф

Rolex впервые выпустил хронограф с автоподзаводом на базе калибра Зенит Эль Примеро только в 1991-м, после того, как Valjoux перестал выпускать 72-й калибр. Капт к этому времени работал в Frederic Piguet (с 1978/79 года).