Трудно не согласиться. Этот материал легкий, как пух. Лично держал его в руках.

Ваши "догадки" ничего общего с ответом на вопрос не имеют. Когда человек ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересуется
из чего сделан тот или иной элемент часов, он просто задает вопрос производителю,
а не устраивает истерик на форуме на тему "как нас тут всех обманули".
Собственно именно так и действовали те, кого интересовал вопрос о материалах браслета
(Радо про пластик в браслетах тоже ничего не пишет и по факту получилось, что его там действительно нет).

По поводу громких имен и многих тысяч, Радо - это самый низ швейцарской часовой пирамиды.
Т.е. это достаточно ДЕШЕВЫЕ часы по швейцарским меркам. При этом они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО используют в своих часах
весьма непростые материалы, постоянно экспериментируя и развиваясь в этом направлении.
Это "фишка" данной фирмы и спасибо ей, что она у нее есть - часы действительно сделаны на очень высоком уровне.
Тем не менее, ожидать от этих ДЕШЕВЫХ часов "огромных вкладов в развитие часового дела" как минимум, неразумно.
Охота "правильной швейцарии" - смотрите на мануфактуры, они не подведут :cool:

И снова это "развенчание" дорогих Швейцарцев :)

сорри, что не по теме... а какие часы Вы считаете заслуживают признание и голосование рублем (пусть от 0 до 100 000 р.)?

Это как раз "развенчание" швейцарцев дешевых. Дорогие обычно развенчивают в разделе Ролекс. :cool:

Для меня идеал недорогой швейцарии - это как раз Радо, серия Синтра.
Фирма со своим лицом + самые передовые материалы. Тут хоть понятно, за что платишь деньги.
Да, дизайн у марки на любителя, но это самые удобные часы на браслете из всех, которые у меня были/есть
(а были и значительно дороже). Они тонкие, легкие, браслет из-за своей конструкции практически не ощущается на руке,
очень комфортны в носке + гипоаллергенные материалы. Керамика почти не царапается - часы очень долго
держат "презентабельный" вид. Опять таки, все часы с "правильными" механизмами лежат в несколько ином диапазоне цен,
так что тут "рулит" кварц - он точен, надежен и неприхотлив.

PS. Жене покупали первую Синтру в 93-м году. Она до сих пор как новая, только батарейки менялись :)

Тоже самое могу сказать и о серии Ceramica. Очень удобные по сравнении с другими моими часами на браслете и на кожанном ремешке.

Керамика похуже (в плане удобства), чем Синтра.
Во-первых у Синтры звенья целиком из керамики, во-вторых сам браслет там поуже ;)

Уважаемый SergB, спасибо за мнение.
С Вами я согласен и к качеству Радо вопросов то и не возникает.
кстати, раз уж про Радо речь, а как Вам их возвращение в некоторых сериях к как раз-таки классическому дизайну? не потеряют ли лицо?
понятно, что это навеяно их же винтажными моделями, но все же...

может будем о Радо говорить хотя бы "ближе к среднему ценовому диапозону", а то как то совсем не прилично придется назвать действительно дешевых "Швейцарцев" :)

А ТС не поделется впечатлениями о своем видение достойных часов? а то аж чувствуется, что Бренды Вам покоя не дают (то в одной ветке, то в другой).
может истина где то рядом (с) ;)

А это похоже сейчас общая тенденция у Swatch group. Многие марки у них выпустили реплики своих исторических моделей.
Но это не смена лица, а просто одно из направлений (для любителей винтажа, но сделанного на современной базе).
Хотя я очень спокойно отношусь к Rado Original, но знаю достаточно много почитателей именно этой модели Rado.

Сама Swatch group позиционирует Rado как "высшую категорию", вместе с Longines и Union Glashütte :)
Тем не менее, по моему, нормальная швейцария начинается с мануфактур.

Ну, что тут скажешь? Не нравится, не ешь, только и всего.

Носил РАДО Керамика с таким браслетом 8 лет. По началу тоже боязно было, что внутри браслета что-то напоминающее пластмассу, но и на форуме и в магазине еще тогда уверили, что все будет ок.
Так и было, часами нарадоваться не мог !