Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Panerai (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=46)
-   -   Выбор Panerai не в стальном корпусе (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=111347)

Cu Dhub 04.04.2012 21:21

Попробую лингвистически сформулировать личное имхо:
Все, что кроме стали и титана - суета. И никаких покрытий.
Рано или поздно все, что не вошло в список (сталь и титан без покрытия)
начинает вести себя не так, как предполагалось изначально.
Облезание, коррозия, трещины и др. мелкие чудеса.

Strobe Tallbot 04.04.2012 21:36

Цитата:

Сообщение от Alexander8 (Сообщение 1223146)
А почему ГМТ не полноценен? ...

Потому, что нет указателя времени суток. И если Вы будете в Америке, то просто по положению второй стрелки на 12-часовом цифере Вам сходу будет сложно сообразить сколько времени в Москве.

Цитата:

Сообщение от Alexander8 (Сообщение 1223146)
Про керамику на браслете соглашусь, но по отзывам уважаемых форумчан браслет штука не лишняя, а отдельно стоит дороже...

Против браслета я ничего не имею, на это и есть 352, которые отличаются от 351 как раз наличием браслета. Но брать ПАМ на керамическом браслете, при современном подходе мануфактуры к технологии производства новинок и ценовой политике - ИМХО тот еще отжиг...

Alexander8 05.04.2012 00:02

Цитата:

Сообщение от Strobe Tallbot (Сообщение 1223310)
Но брать ПАМ на керамическом браслете, при современном подходе мануфактуры к технологии производства новинок и ценовой политике - ИМХО тот еще отжиг...

А что у них не так в подходе? Про цены конечно соглашусь :)

Alexander8 05.04.2012 00:04

Цитата:

Сообщение от Cu Dhub (Сообщение 1223279)
Попробую лингвистически сформулировать личное имхо:
Все, что кроме стали и титана - суета. И никаких покрытий.
Рано или поздно все, что не вошло в список (сталь и титан без покрытия)
начинает вести себя не так, как предполагалось изначально.
Облезание, коррозия, трещины и др. мелкие чудеса.

Ну керамика, как раз и не покрытие... А платина и золото? Ну какая же в них суета, скорее весомость :D

Cu Dhub 05.04.2012 00:24

Цитата:

Сообщение от Alexander8 (Сообщение 1223645)
Ну керамика, как раз и не покрытие... А платина и золото? Ну какая же в них суета, скорее весомость

Отвечаю.
Снова - все имхо.
У коллеги на работе ПАМ 292. Видел я его в них раз пять. Раз шесть не вышло - корпус треснул.
Золото на часах уместно, если зубы тоже золотые. Чтоб сочеталось. Ну и шаровары малиновые, с черными сапогами.
К тому же золото и платина покрываются царапинами, как Бобик лишаями.
Все имхо, имхо, имхо. Нравится - берите золотую керамику с композитным покрытием.
Я буду брать только сталь, чего и Вам советую.

Alexander8 05.04.2012 00:32

Цитата:

Сообщение от Cu Dhub (Сообщение 1223670)
К тому же золото и платина покрываются царапинами, как Бобик лишаями.

Я буду брать только сталь, чего и Вам советую.

Ну платина не так и царапуча.

Повторюсь, сталь есть, хотся чёнить другого, возможно это будет титан... Почему бы и нет?

Cu Dhub 05.04.2012 00:38

Последнее имхо.
Я и писал - сталь или титан.
Мне лично сталь нравится больше.
Ну и что, что уже есть сталь? Вы по материалам корпуса коллекционируете?
А платиновые часы не смотрят, их показывают.

Alexander8 05.04.2012 00:43

Цитата:

Сообщение от Cu Dhub (Сообщение 1223696)
Ну и что, что уже есть сталь? Вы по материалам корпуса коллекционируете?

Я не коллекционирую, а ношу. Просто хотелось разнообразия не только в форме, но и в материале. Вы ведь не одни и те же джинсы носите? Вот так и с часами.

Strobe Tallbot 05.04.2012 01:13

Цитата:

Сообщение от Alexander8 (Сообщение 1223643)
А что у них не так в подходе? Про цены конечно соглашусь :)

Ну хрупкая керамика... Хоть что делай с ней - хрупкая... Корпус Люминор сложной формы, много углов и переходов (в отличие от Радика), это есть концентраторы напряжений. В свете последних художеств мануфактуры, нет уверенности, что они изучали этот вопрос, а не возложат его на потребителя...
Не дождаться Вам 438... А если дождетесь, 12000 евро будет жаль отдать...
Не так в подходе ИМХО то, что, если часы позиционируются как брутально-экстремальные, не фига делать их из керамики.

Alexander8 05.04.2012 01:39

Цитата:

Сообщение от Strobe Tallbot (Сообщение 1223741)
Ну хрупкая керамика... Хоть что делай с ней - хрупкая... Корпус Люминор сложной формы, много углов и переходов (в отличие от Радика), это есть концентраторы напряжений. В свете последних художеств мануфактуры, нет уверенности, что они изучали этот вопрос, а не возложат его на потребителя...
Не дождаться Вам 438... А если дождетесь, 12000 евро будет жаль отдать...
Не так в подходе ИМХО то, что, если часы позиционируются как брутально-экстремальные, не фига делать их из керамики.

На мой, не просвящённый взгляд, корпуса Люминора и Радика токо дужками и скобой отличаються.


Часовой пояс UTC +3, время: 16:58.

© 1998–2024 Watch.ru