А что за женские Мидо такие на 2892? Вы не путаете с 2824? Или 2671?

Не путаю. http://forum.watch.ru/showthread.php?t=107233

По Ролексу : в семье имеются Яхтмастер 1 35 мм , Яхтмастер 1 29 мм , ДДж 31 мм .
Механизм у них один , очень точный .
По недежности из личного опыта пока не могу судить , со слов часовых мастеров и
по отзывам на роликофорумах , они надежны .
Репассаж как и любому Ролику понадобится раз в пять лет +\- .

Действительно 2892. Сейчас в Мидо такой не ставят. Часы, как вы написали из 90-х. Спасибо за инф.

Сейчас в женский Мидо, да и не только ставят механизм 2671, кстати, тоже нет на него рецензий.

Самые точные -- Rolex 2235 и Omega 8520. У JLC хорошие калибры -- 960-й с автоподзаводом или ручки на калибрах 846/844 или 865-м калибре.

Уменьшенный аналог 2824. Все-же, учитывая нынешний тренд на более крупные часы, в т.ч. женские, лучше взять на 2824. Но в маленькие часы его не поставишь.
Есть небольшие калибры для женской механики и у Ориент и у Сейко. Причем, у Ориент, в женских моделях 3 звезды есть и ручной завод, в отличии от женских. Возможно, для того, чтобы при необходимости компенсировать меньшую эффективность автомата в женских малых калибрах.

В 2007 году дарил одной женской особе золотые часы "Чайка" с ручным заводом , так вот вчера узнал , что они всё ещё тикают и радуют человека . Жаль , что производство механики "Чайка" приостановлено .:mad:

Гм, а 7001 за "женский" калибр не пойдёт? Вроде бы без нареканий машинка, только руками крутить надо.

а в какие женские модели ставят 7001?
сам по себе мех неплохой, только заводить надо аккуратно

открытие для меня
Вложение 565072
когда разработан?
вообще сказать то, что женские калибры находятся в тени мужских - вообще ничего не сказать
я и о существовании Ролекса 2235 узнал 3 недели назад
а ведь на разработку женского механизма уходит не меньше усилий, чем на разработку мужского, учитывая миниатюрный размер