Из коллекции Александра Борисовича. 2602
Вложение 234562 Вложение 234561
Стрелки большие но и корпус другой.
Ну что же нужно Решение знатоков, по сообщению #9

У Александра Борисовича есть экземпляры в таких редких исполнениях, что на них лучше не равняться. Считаю часы в постах 5 и 8 были в свое время массовыми и полностью оригинальными.

Не забудьте, что количество в 16 камней написанное на циферблате должно соответствовать вставляемому механизму! (Это если вы хотите 100% ПРИБЛИЖЕНИЕ к оригиналу).

Если Вы это к моему посту #9
Если я правильно понял там стоит механизм 2602
тоже 16 камней. :)

это получается у меня котлета ?
Вложение 235584
в этом механизме на мосту нет камня.
Что то я совсем запутался, 2602 сколько камней должен иметь ?

Корпус экспериментальный из нейзильбера, форма корпуса отличается от других корпусов. Я эти часы купил очень давно у знакомого часовщика работавшего на заводе в "Лаборатории надежности".

Спасибо !
По каталогу 16 камней вот тут
Вложение 235763
Ясно видно 15 камней и клеймо ПЧЗ.
)) получается 2603 и 2602 отличаются только противоударным устройством баланса ?
нет фота механизма 2603 со стороны циферблата, там есть пружинка на накладном камне?
Надо создать комитет оригинальности - не котлетности, включить туда 10 форумчан, и голосованием комитета решать как правильно - как в РАН Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований)))

подскажите пожалуйста:

1. получается на циферблате написано 16 камней, а на мосту 15 и в механизме установлено 15 камней?
2. Александр Борисович как Ваша мнение мой механизм котлета?

Неунывающий человек- все часы у него сугубо экспериментальные, теперь еще пойдет вал продукции из "лаборатории", по-следам истории ПЧЗ в изложении александра ту, можно детективный сериал уже снять;).