Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Patek Philippe (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=20)
-   -   5711 vs 5726 браслет (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=108772)

KDV 18.03.2012 11:49

Стараюсь не оспаривать выбор людей и не предлагать альтернативы, если есть жесткие критерии выбора. Все взрослые, состоявшиеся, своя голова на плечах.
Но этот топик вызывает недоумение.
Зачем Патек на даче? Понимаю фана Патеков, лежишь в шортах в гамаке с 5970 засекаешь за сколько пчела от улия до цветка долетит. Со стороны не особо органично будет выглядеть. Да и ремень жалко на солнце. Идешь за 5167 или 5711\5980.
Но если человек(его семья и даже собака) фан Ролекса, зачем что-то другое искать? Масса моделей на любой вкус. Тот же 116610LV среди зелени будет очень органичен(как пример).
ИМХО не Ваше это.
Хотя из предложенных Патеков взял бы 5711.

chess 18.03.2012 11:55

Цитата:

Сообщение от aibolit (Сообщение 1194108)
Склонился к 5726. 5711 как то мне ни то ни сё. Т.е. если хочется легенду, то тогда 3700, а из современных - 5726. Хотя , хрон был бы правильнее, но его в списке нет. В жизни вообще примеряли? Думаю, вопрос легче бы решился.

5726 не мерял ( на браслете ), остальное имел возможность и 5980 в т ч .
Хрон есть другой марки и он больше нравится чем 5980
3700 - маловат для меня

chess 18.03.2012 11:59

Цитата:

Сообщение от KDV (Сообщение 1194132)
Стараюсь не оспаривать выбор людей и не предлагать альтернативы, если есть жесткие критерии выбора. Все взрослые, состоявшиеся, своя голова на плечах.
Но этот топик вызывает недоумение.
Зачем Патек на даче? Понимаю фана Патеков, лежишь в шортах в гамаке с 5970 засекаешь за сколько пчела от улия до цветка долетит. Со стороны не особо органично будет выглядеть. Да и ремень жалко на солнце. Идешь за 5167 или 5711\5980.
Но если человек(его семья и даже собака) фан Ролекса, зачем что-то другое искать? Масса моделей на любой вкус. Тот же 116610LV среди зелени будет очень органичен(как пример).
ИМХО не Ваше это.
Хотя из предложенных Патеков взял бы 5711.

Когда начал читать ответ , думал сейчас Дуб новый предложите :)

KDV 18.03.2012 12:08

Цитата:

Сообщение от chess (Сообщение 1194154)
Когда начал читать ответ , думал сейчас Дуб новый предложите :)

Опачки, о нем даже не подумал:D А?:cool:

Лично я люблю часы полегче и выбрал бы бездатый суб. Но Вам же нравятся потяжелее и собирались вернуться к Дипси ;)

chess 18.03.2012 12:12

Цитата:

Сообщение от KDV (Сообщение 1194171)
Опачки, о нем даже не подумал:D А?:cool:

Лично я люблю часы полегче и выбрал бы бездатый суб. Но Вам же нравятся потяжелее и собирались вернуться к Дипси ;)

К Дипси вернусь , но это возможно просто рокировка с Сидвеллером будет .
Померять бы этот Дуб ( знаю что нигде еще нет ) , старый нравился , но маловат .

KDV 18.03.2012 12:21

Цитата:

Сообщение от chess (Сообщение 1194175)
Померять бы этот Дуб ( знаю что нигде еще нет ) , старый нравился , но маловат .

Новый должен быть более гармоничнее за счет меньшей толщины\большего диаметра.
Ждем лето:)

vv) 18.03.2012 12:34

Цитата:

Сообщение от chess (Сообщение 1193757)
Ну в общем вопрос понятен .

Вононочё.:cool:


Цитата:

Сообщение от KDV (Сообщение 1194186)
Новый должен быть более гармоничнее за счет меньшей толщины\большего диаметра.
Ждем лето:)

Точно новый( 15400 ) тоньше, чем 15300?

RussiaD 18.03.2012 13:09

Отдал голос за 5711, для меня это и есть нау от патека. По поводу 3го пункта - сами знаете - пока не купите, он к Вам все равно будет просится. Если даже не приживется А. продастся легко, классика все-таки Б. душа будет спокойна)

izatis 18.03.2012 13:12

Цитата:

Сообщение от Lang und Heyne (Сообщение 1194207)
Точно новый( 15400 ) тоньше, чем 15300?

не-а, толще
на 0.4 мм

KDV 18.03.2012 13:19

Цитата:

Сообщение от Lang und Heyne (Сообщение 1194207)
Точно новый( 15400 ) тоньше, чем 15300?

Не в цифрах, в отношении диаметра к толщине.
P.S. А ты с какой целью интересуешься? :D


Часовой пояс UTC +3, время: 21:25.

© 1998–2024 Watch.ru