Дим , первую пятёрку ( не считая независимых ) и так не сложно определить кмк :rolleyes:

К примеру ( не по ранжиру )

Патек
Ланге
АП
ВК
ЖЛК
и т.д;)
ИМХО:D

Володя, плюс/минус так, но у всех нас давно сложились свои "рейтиги" в голове.
Но вновь прибывшим, думаю, будет интересно ознакомиться с мнением более опытных коллег.
Не все ж их троллингу обучать:D

Да и пятерка изменится, уверяю тебя.

1 ) Ну это не очень интересно кмк ( ИМХО ) :rolleyes:

2 ) Возможно :rolleyes: , смотря ещё по каким критериям выбирать ?!

Например : Независимость , непрерывная история , кол-во выпускаемых собственных ( in house ) калибров ( по калибрам правда JLC многим фору даст ) и т.д Тогда не только пятёрка изменится :D;)

Вот тут объясняется неплохо про ранжирование часов
http://www.chronocentric.com/watches/brands.shtml

На вопросы № 2 и 3 не обращайте внимания.
Может можно будет что-то полезное взять из попыток классифицировать.

Насчет форумчан-судей и их количества. Я вообще предлагаю, сделать для каждой определенной категории свой судейский состав из 15-20 челоовек максимум. Именно тех форумчан, кто лучше в этой категории разбирается или в этой стилистической или страновой нише.

Ну глупо мне лезть в Патеки с Бреге, например.

достаточно двух-трех
ибо у остальных всё равно ку-ку,наголосуют опять хрензнаетчего
:)

У кого какие мысли о критериях отбора ?
Как и по каким параметрам выбирать Бренды ( претендентов на лучшие из лучших ) :rolleyes:
Мне импонируют следующие критерии :
Например : Независимость , непрерывная история , кол-во выпускаемых собственных ( in house ) калибров , кол-во наград ( определённых заслуг , собственных изобретений ) за вклад в часовое ремесло , другие технические инновации

Вполне хорошие критерии.
Взято из таблицы 2008г.
Голосовать, кроме тех, кто с нами сейчас, будут другие люди, нежели четыре года назад.
За счет большего количества участников, с моей точки зрения будет еще более объективная картина.
Условно объективная конечно.

1. Технический аспект (35%)
(Техническое совершенство / Уровень отделки / Точность хода / Долговечность / Надежность)
2. Нематериальный аспект (35%)
(Престиж / Имя / История / Мануфактурность / Репутация)
3. Визуальный аспект (20%)
(Дизайн / Узнаваемость / Копируемость)
4. Стоймостной аспект (10%)
(Адекватность ценообразования / Сохрание стоимости во времени)
5. Количество оценивших
6. Итоговый балл

Можно что-то добавить.

ой а можно я буду ролекс судить? )))

Безусловно!
И Патек тоже:D