особливо в стальном корпусе с бумажным циф. может быть Вы сами того не ведая обладатель раритетища и не таких еще бумажек оное стоит?

Во-первых, исправляюсь, хотел написать 1985-го, а написал 1995.
И конечно же, спасибо за сравнение, впечатляет! Это штучный экземпляр или серия?
По поводу старого Полета - на днях возьму у отца, сфотографирую, это его часы. Он купил их после демобилизации из армии. Часы не работают.
Я хочу их тоже восстановить. Как опубликую фотографию, задам несколько вопросов, надеюсь, поможете тоже мне с этими часами.
Но и все же, для коллекции, мое любительское мнение, интересно иметь часы разных эпох - 1963, 2001, 2012? Возможно, цена каждого поколения будет отличаться на порядок, но эти часы дороги не ценой мне...

2001, 2012, это уже не эпоха. Это мусор.
Вот и выходит, что эпоха одноразового мусора. :(

Не обобщайте. Я хоть и не застал Союз, но советские часы для меня - святое. Как в плане надежности, так и внешнего оформления. Видно, сказалось воспитание сестры(она застала еще СССР), отца-старшего прапорщика, дважды бывшего на (с моей точки зрения) бессмысленный войне в Афганистане и мамы-швеи(начинала шить парашюты для спускаемых "Союзов", а закончила в 90-е пальтишками и платьями на том же заводе. Самое нелепое - поначалу шили из тех же материалов, что и парашюты(то есть шелк кевларовыми нитями))

Обобщать не буду:), не хотел никого обидеть. Просто высказал предположение, что более молодые коллекционеры, не так сильно проводят для себя грань между советскими и российскими часами. Рад, что Советские часы для Вас - святое, но дело, наверное не только в их надежности и внешнем виде, а в том, о чем Вы написали далее, и это правильно.

Да Бога ради, как обиду не воспринял :)

Вот, сфотографировал старый Полет (?), предположительно 1963 года. Часы нерабочие, надписи на циферблате все стерлись. Может это и не Полет вовсе? Циферблат действительно смахивает на картонный. Уважаемые знатоки, подскажите, то ли это действительно, за что я это выдаю, какая модель, год? Извиняюсь за некачественные фото, делал на работе, потом сделаю получше.

А по поводу мусор - не мусор, эпоха - не эпоха...

Для меня эти два Полета ценны личными субъективными ощущениями. В 25 лет мне мой Полет Сигнал казался красивым. И сейчас он для меня хорош. Можно было в тот момент за те деньги купить кварцевый Tissot, но я сделал свой выбор. Старый Полет мне тоже дорог - это отцовские часы.

А если бы я увидел эти же часы на развале в таком же состоянии - даже не обернулся бы. Возможно, для коллекционера все иначе.

Полет 1963 года это вещь, которую имеет смысл поднимать. До идеала не получится, но до вполне пристойного состояния это реально. Циферблат там стандартный латунный с печатью. Механизм достаточно распространенный 2409 от "Столичных". Не супер, но поднимаемый. Часы после 1992-1993 года интереса особого не представляют, т.к. их качество упало до неприличия, заводы вырабатывали остатки запчастей и разваливались. Перед развалом часы выпускались в предельно упрощенном варианте по конструкции и качеству отделки, экономили на всем. Поднять без проблем можно и российские часы, но денег это будет стоить дороже, чем купить такие же часы в идеальном состоянии. Хотя сейчас рабочие часы в цене подскочили, опять же из-за высокой себестоимости работ по реставрации.