складывается мнение, что керамика (первый вариант или хрон) будет лучше
я бы сказал побогаче и тем более, как Вы сами заметили, более эстетично на Вашей руке будет смотреться

насчет кварц-механика - тут спорно
кварц - понадежнее, поудароустойчивее, дешев в обслуживании (поменять раз в 3 года батарейку)
механика - с ней надо поосторожнее, но "престиж" повыше :) обслуживание (обязательно!!) подороже, и желательно не в первой попавшейся часовой мастерской ..

А что вы скажете о этих (подороже, наверное, будут)?:

Rado r5.5 Chronograph
Вложение 230257

мне цертина больше нравится, но Радо надо смотреть как на руке будет

подумав: Цертина подчеркнет спортивность и легкость, Радо больше для бизнес-вуман - понимаете разницу ?

ндааа, тогда мне нужны часы для "оборотней" )))

:eek::eek::eek: можт тогда такие?:D Извиняюсь за оффтоп.

бесспорно... лучший дизайн и качество!!! А главное, показывают 2 раза в день правильное время! :D:D:D

Для женских часов однозначно лучше кварц.

Вот так, безаргументно. :)

для девушки лучше кварц