Я не про Вас, а про вопрошавшего. А насчет крутизны - мне, честно говоря усе равно.
Как в свое время Магуро выставлял на спор свои Сейки, так и я сейчас могу против ГФ выставить свой Ролекс Эксплорер за 5кЕ. С момента приобретения в конце октября, НЕ ПОДВОДИЛ НИ РАЗУ - идет в ноль. Боюсь ГФ не сдюжит.

Вопрос философский, но все-же -- в таких часах не за точность деньги берут. За крутизну, может да. Кстати, сейчас гляну, как там у нас ГФ на аукционах улетает:)

ПС. Имя в нашем мире стоит. Это да.

абсолютно точно круче и сложнее чем 5711, только человек возмутился цене, думаешь цена на Гребеля его устроит и не удивит :confused:;)

Это грёбаный форсей то красиве??? Ну не знаю... и чем же??

я кагбэ про отделку... англяж, перляж и прочий солейяж :)

спор какой то не правильный, не корректно сравнивать Нау с Гребелем;)

Читабельность превосходная , но синий цвет мне ближе ( обожаю джинсы :D)!

заделка швов на трусах и резинок в носках вещь, бесспорно, архиважная... :)

Не речь не про ГФ, это уникальные часы и какбе с ними тягаться Патек вряд ли будет и затея не стоит свеч. Я имел ввиду, что Наутилус за 27 кусков евро - слишком простоватые часы, не там изюминки. Это имхо, естественно.

эта глупость улетучивается из головы в то мгновение, когда часы ложатся на запястье :)

П.С. Кстати, про белый циферблат - еэли это то-же что был на наутилусе в желтом золоте, то, с дается мне, вживую все это выглядит не то что не хуже привычного синего, а еще и на много притягательнее...

Это не глупость, а вкусовщина.
Без относительно бюджета, лично мне Нау вообще никак. Рядом с дубом даже не валялся:)