Осмелюсь написать, хоть и не мудрейший. Присоединяюсь к посту #2 уважаемого Chess. Тем более при размере руки 17,5. Сугубо ИМХО, новый Экспло2 - это сплошной "лишний вес" на всем: корпус, стрелки, метки. Если так уж нужна функция GMT, посмотрите GMT 2.

не соглашусь.... Экспло 2 очень гармоничные часы, и как писал уже, по моим ощущениям лежат на руке гораздо удобнее Саба. От Халка отказался (пока ;)) ввиду его нереально (в хорошем смысле) вызывающего цвета, который обязывает.... Но на будущее думаю о нем ;)

Друзья, спасибо всем. Халка примерял, очень понравилось, Экспло пока увидеть "живым" в Москве не удалось (может быть плохо искал), надеюсь найти в Европе. Если у кого-то из обладателей есть соображения по поводу практической эксплуатации (мех., браслет, и т.п.), буду очень признателен за комментарии. С точки зрения эстетики оба варианта для меня равнозначны, поэтому и возник вопрос. Еще раз спасибо!

для меня Эксплорер удобнее. в основном за счет меньшей заводной головки.

Но согласен с мнением, что, выбирая между этими двумя моделями, лучше отдать предпочтение Субмаринеру.
В свое время сделал именно так. Правда это был черный Субмаринер и выбирал себе первый Ролекс

На форуме есть владельцы нового ЭХ2, попросите встериться в кафешке да примерять, думаю, не откажут... Ну кофием угостите...

Друзья-форумчане! Буду признателен (как минимумум в размере кофе ))) за возможность примерить ваш ЭКСПЛО2. Также готов дать примерить свой РАМ 372, если, конечно, кому-либо из ролексоводов это интересно ;-)

Не вопрос, если в рабочее время сможете подъехать в центр. Ну или как договоримся...

если выбор стоит между халком и экс 2, то скажу, что халк вам, наверное больше понравиться, хотя эксплорер 2 тоже замечательные часы, сам недавно стоял перед тем же выбором, но взял Дипси

У товарища экс2 с чёрной мордой, сравнили с халком - на мой взгляд халк поярче будет и более в кежуал. Экс2 со вторым часовым и более повседневный. Но я всё равно за халка.;)