есть правда в словах... я не ради того, чтобы придраться - понять хочу что такое "по многим причинам"...
теоретически если часы в возрасте люм могли и сами восстанавливать...
вот стрелка например без люма совсем...

http://i681.photobucket.com/albums/v...u100/gmt21.jpg

А вот с люмом. Но сравните, например, корону на своей фотографии, на моей и на фотографии ТС.
Так же мне кажется подозрительным фактура цифера у ТC и надпись "t swiss t", хотя, теоретически, она ничему не противоречит.

то есть на 1675 должна быть только такая корона?
так получается?

А корпус часов на фото ТС случаем не латунь, может конечно игра света, либо залиты чем то?
Нет скорее залиты.

Не могу вам ответить 100%. Это мои предположения. Пока мы не увидим остальные детали этих часов.
По безелю - латунь и ничем не залито

значит по этим мы определили (резюмирую) из "многих причин":
- люминофор кривой (возможно криво восстановлен);
- безель из латуни (на приложенном фото);
- корона "неправильная" (на 100% нет уверенности)...

Ваша фотография к чему? Я без сарказма.

Помимо всего прочего:
- фактура цифера кажется мне подозрительной
- надпись swiss кажется мне подозрительной
- "зубцы" безеля кажутся мне подозрительными
100% уверенности нет ни в чём при таком качестве фото и подобных ракурсах.
Впрочем, как и у вас.

я тоже - абсолютно...
я же не утверждаю, что - это оригинал (скорее подделка)...
Вы приложили фото безеля с одной стороны, я с другой (т.е. с одной стороны латунь, а с другой - нечто серебристое)...

скажем так - хочу собрать по данному "экземпляру" подборку фактов...

есть еще какие идеи?
(как вам 24-часовая стрелка - ее начало :))

Как вы прекрасно знаете, покрытие может протираться неравномерно ;) В зависимости от соприкосновений с другими поверхностями, одеждой и т.д.

Если вы про стрелку GMT, то она - первое, что бросается в глаза. Допустим, ей люм и восстановили. Но не на круглых метках же! Да так неровно на каждой.