Я бы взял эти Omega De Ville Co-Axial GMT

Вторая позиция - хороший вариант. По первому варианту есть один минус - хезалитовое стекло. Из трех марок Омега, по моему мнению, лучший вариант. Хотя к имеющейся у меня Эвиденце замечаний нет. Так что лучше примерьте все на руку и выбирайте.

De Ville X2 Small Seconds
Отличные часы, примерял такие http://www.omega.ch/index.php?id=598...001&no_cache=1
Очень хорошо на руке смотряться, даже хотел брать, но передумал и всё-таки заказал SMPO:)

Советуют в основном Омегу, как я погляжу :)

Если говорить о механизмах, у каких из перечисленных моделей он лучше, у каких - хуже?

1) Omega De Ville Co-Axial GMT (http://www.omega.ch/index.php?id=312)
2) Omega De Ville Prestige Small Seconds (http://www.omega.ch/index.php?id=598...001&no_cache=1)
3) Omega Railmaster Chronometer (http://www.omega.ch/index.php?id=291...237&no_cache=1)
4) TAG Heuer Monaco Automatic (http://www.watcharena.ru/index.php?productID=4970)
5) TAG Heuer Monaco Chronograph (http://www.watcharena.ru/index.php?productID=4978)
6) Longines Evidenza Moon Phase (http://www.watcharena.ru/index.php?productID=4122)
7) Longines Evidenza Big Date (http://www.watcharena.ru/index.php?productID=4121)
8) Longines Evidenza Automatic Chronograph (http://www.watcharena.ru/index.php?productID=4088)

Они все примерно одинаковые по качеству, но уровень их доработки у Омеги выше. Плюс в Омеге используется коаксиальный спуск.

Это еще не известно, плюс ли :p

Да вроде не вчера придумали, не жаловался никто :D

Ну Вы вот например можете мне объяснить преимущеста явные! для потребителя, коаксиального спуска?

+ одна красивая надпись на циферблате :p А если серьезно, то, по идее, увеличивается межсервисный интервал.

типа трение меньше. Первое ТО рекомендуют делать через 7-8 лет