спасибо, Helg_L
а в какой проф деятельности они удобны? толщина какая? люминисцент хорошо в темноте виден?

занимаюсь пуско-наладкой оборудования. Когда работаю на объекте, то часы ношу утром от отеля до производства 10-30 мин и примерно так же вечером, т.к. во время работы часы снимаю. С автоматами была бы проблема с заводом. Светятся они не очень... Толщина миллиметров 8 на глаз.

Да, иными словами так. Но это я, а Вы быть может, будете носить и никакой Ролекс Вам будет не нужен...
Можно поинтересоваться, а почему Вас это так занимает? Это же часы разных ценовых категорий. Если можете себе позволить берите Ролекс или иже с ним, если нет - Радо :)

Радо почти не пригодны для проф.деятельности, если Вы , конечно, не на скрипке играете, или в офисе работаете:) Они очень хрупкие, точнее керамика из которой они сделаны колется на раз-два.

weathercock
потому и интересует, что ролекс уже есть

Ролики для такой сферы деятельности тоже не пригодны.
Есть коллега швейцарец, который свои Радо никогда не снимает (имею ввиду во время работы), им уже лет 8, если протереть тряпочкой, то выглядят, как новые.

Друг, мягко говоря, не очень умный человек :cool:

Я же писал уже - вполне покупал Радо уже имея и ПАМ-ы и Ролекс.
Это разные часы, я бы их вообще не сравнивал.

В этих Радо стоит ETA E18.711 (больше его нигде нет). Но это доработанная версия ранее выпущенного калибра ETA H1970,
который был сделан для Hamilton Pulsomatic. Из отличий - в Радо запас хода 120 дней, а в Гамильтоне было 82.

Причем тут деньги? :confused:

Это ерунда! Моим первым Радо Синтра почти 20 лет!!! Ничего никогда не кололось, а лет 10 они носились практически постоянно.
Ну а с дуру, да ... много чего можно сломать. :cool:

Многие тут уже отмечали удобство Радо, отмечу и я его еще раз. Заметно удобнее ЛЮБЫХ часов на браслете (не говоря уже про кожу и т.п.).
Ну и вид они держат намного дольше любых других часов.

Просто посмотрите как обработаны края ваших Рлексов, ПАМ-ов и т.п. и сравните их с Радо (а потом сравните цену):

http://forum.watch.ru/picture.php?al...pictureid=1887

http://forum.watch.ru/picture.php?al...pictureid=1886

Уважаемый SergB, ну вот и ответ на мой вопрос, покупал-ли кто радо после ролекса и тд. У кого то это первые часы, у кого то единственные. Никто не сказал, что имея ролекс например, купил радо, потому что это часы с оригинальным дизайном, черная полированная керамика их корпусов и браслетов магнитит взгляд и т.д.
Я не хотел их сравнивать, наоборот задал вопрос, надеясь на описание их достоинств. Так вот ответов брать/ не брать только 2, остальные перечислили свои ощущения от обладания радо, за что им огромное спасибо.
За про калибр отдельный мерси, ценная информация.

Ролекс, это не приговор. Хотя, действительно, их покупка здорово "охлаждает пыл" к другим подобным часам.
Прелесть Радо именно в том, что они ни на кого не похожи, потому и сравненивать их с Ролексаом, ПАМ-ом и т.п. не приходится.
Я, поменяв 4 Ролекса, купил после них еще 2 Радо. Сейчас большую часть времени ношу именно их. ;)

Rado
 

У меня есть Вашерон,Ролекс , Брайтлинг, Картье и пара Лекультеров))) Но следующими , для себя уже решил однозначно, возьму Радо диджитал автоматик! Была Синтра, была керамика! Только положительные воспоминания. До сих пор люблю эту марку! Нравится-берите!