Мне больше понравилась Цертина, все лаконично. Намы несколько перегружены цифирями. Однако размер может решить все, желательно мерять. Маленькие часы могут "потеряться" на большом запястье (а может и нет).В общем я за Цертину.

Я за Hamilton Khaki Officer. Прекрасные часы. Отличная читаемость. Да и размер подходит под запястье 18см. На счёт солидности мне кажется, что Хамильтон лучше.

Это вопрос исключительно Ваших личных предпочтений. Тут никого слушать нельзя. ИМХО 18 см - ничего выдающегося :) собственно, примерьте часы соответствующего размера и дизайна (любые, какие найдете в "колхозе") и будет Вам счастье. Из выбранных, голосую за Certina, хотя и она не без "греха". Удачи.

Проголосовал за Хамильтон. Мерил их в своё время. Добротно сделаны, всё на своих местах. Насчёт Цертины не имею ничего против, но Хамильтон, по моему мнению, более узнаваем.

по размеру. конечно на средней руке, как у ТС например, можно мириться и с размером 36мм. я даже носил недели 2. но лучше подобрать гармоничные. проголосовал за Хэмилтон, но возможно и за какую нибудь другую модель.

Нет желания вот такую модель Сертины рассмотреть?http://www.olfert-co.de/Certina-DS-F...C0144071105100
недавно был в Германии - примерял обе(эту и ту, что Вы выложили). Ферсты показались несколько крупнее и чуть смелее,побрутальнее,но не настолько значительно, чтобы отличаться общем стилем. Вообщем весьма универсальные часы и браслет красивый) мне они самому в душу запали, хотя сперва сам смотрел на Хэма,но 44 мм мне великоваты и не люблю цифр на цифере(как сказал то)). Да и Фёрст по цене выгоднее получается.

паритет

Предлагаемый к сравнению 1-й кандидат не Khaki Officer, а Khaki Field.
Офицеры это другая линейка.

Проголосовал за Хамильтон.

у самого были часы Hamilton
работали без нареканий
так что мой голос отдал за них !!!

Проголосовал за Сертину,сам выбираю между ней и вот этим
http://forum.watch.ru/attachment.php...3&d=1327083941