Не позортесь

[/quote]

А что вы язвите? Хамберт прав вообще-то. Я сам на комментарии Рэма ориентировался и накупил в свое время всяких лоаков, саржентов, нью лингвуд. В итоге все выбросил. Остановился на Леф тунг. Гораздо лучше по ощущениям от носки. Стелька мягкая, не дубовая и стоит дешевле тех же саржентов. Реально фигня эта англия. И крокеты туда же. Что их все нахваливают не понимаю.

А рэм просто бабки делал, карьерист то же мне. Чтобы пусто ему было за такое

Я в англах в целом сам уже несколько разочаровался, но мне не совсем понятна претензия по дубовости.

Из чего в Лефтунг сделана стелька, что она мягкая?) Можем там просто тоненький слой кожи с проложкой из какой-нибудь пенорезины?)

Основной и чуть ли не единственный плюс гудиера - это та самая толстенная стелька, которая способна впитать всё то, что у вас нога за день выделит, без образования болота.

И может быть вы навыбрасывали Саржентов, т.к. в размер/голодку не попали? У меня вот пара Саржентов - по прежнему одна из любимых пар обуви.

У гудиера, кстати, стелька тоньше хэндвелтеда и новегиза.
А дубовость - тоже на самом деле как раз известное свойство английской обуви. На этом форуме обсуждалось не раз. Сама конструкция гудиер довольно негибкая, плюс англичане используют часто толстую кожу вержа что в суме дает испанский башмак. Что впрочем не гарантирует что кожа не лопнет в союзке через пару лет

[/quote] Реально фигня эта англия. И крокеты туда же. Что их все нахваливают не понимаю. А рэм просто бабки делал, карьерист то же мне. Чтобы пусто ему было за такое[/quote]

Прозрение начинает приходить. Всё гаснет детский огонёк

Именно в англах или вообще в классической обуви? ) Бо после кроссовок конечно любая на коже деревяшкой будет.

А это что такое?

Не знаю, я в этих конструкциях особо не шарю, не могу сказать из чего сделана стелька.
У Леф тунг обувь тоже в гудиере сделана. Я сравниваю не только на кожаной подошве обувь, но и на дайните. Везде стелька мягче, чем у перечисленных англов.
Да, в размер не попадал, но я относил их 2-3 сезона, так что ощущения у меня основательные от этой обуви остались.
Да даже если бы я точно знал свой размер, больше я бы англов не стал бы брать.

Lof&Tung

Видимо этот Мистер Рэм Рагимов (с Карьеристом) не так крут, чтобы вызвать доверие у молодежи.

Сказали бы что ли, где же вас так напарили.

Пришли бы в Карьерист, другое дело! Там не обманывают. Хотя могут и вообще отговорить что-то купить (рассказывают).

Бароку вон выпить тогда лет 15 назад не предложили коньячка. До сих пор обиду держит.)

А вот это хороший вопрос. Наверное, я разочаровался в якобы хорошей обуви в целом. Если даже наш форум почитать, то везде компромиссы: у кого-то - отдушистость на коже ботинок за 500-700 баксов, у кого-то протекает через стык рант-верх, у кого-то - что-то ещё.

У меня пока ничего не протекло и не развалилось, но вот пар со спорной выборкой кожи я вернул в магазины больше, чем оставил себе с хорошей (речь не только про англов, а про обувь из гладкой кожи в целом). Это не было бы проблемой, будь у меня доступ к оффлайн магазинам со всем этим добром, но я то в основном всё онлайн беру. Да и при выборе в оффлайне не всегда понятно до первой полноценной носки (и этому на форуме куча примеров, гггг).

А дубовость меня вообще не беспокоит. Те пары англов, которые у меня есть, ношу с удовольствием, в том числе для прогулок.

Если подытожить, то однозначно больше нет того очарования, которое было при переходе с ноунейма на английский гудиер году так в 2014. Я по прежнему считаю, что у англов самые сбалансированные по внешнему виду колодки, и в целом мне их дизайн всё ещё кажется наиболее пригодным к ежедневной носке, если про классику говорить. Но к качеству и англов, и всего остального появились большие вопросы.

Ну так я вам написал выше возможную причину. Если там тупо тоньше втачная стелька (а может быть ещё и кожа верха-подкладки-мидсола тоже тоньше), то всё это закономерно становится более гибким.

А то, что вы обувь в не своём размере продолжали носить по 2-3 сезона, говорит о многом. Без обид.

Недавно Ефим Шифрин прекрасное выдал. Ни на что не намекаю конечно же. Совсем нет.

«У меня есть знакомый, он работает в психиатрической клинике. И он однажды меня спросил: «Как вы думаете, чем занимаются мои больные во время, свободное от процедур, от мероприятий лечебных? Они сидят в интернете! Так что знайте, что всегда часть ваших корреспондентов, это мои пациенты. И не реагируйте так болезненно. У них есть диагнозы, есть курс лечения, они тоже часть вашей аудитории» И я понял: ничего страшного! Почему гипертоник тебе может писать, а человек с ментальным расстройством не может? Она может называться «Света Светлая», а на самом деле ей только что сделали укол. Ну почему она тебе не может написать в свободное время? А мы-то, дураки, заводимся, начинаем ей отвечать. А она хлопает дверью на вашей странице «я была о вас лучшего мнения» и пошла на следующую процедуру»

Рэм пел оды англосаксам? Рэм. Он заводил их в топы? Он. Историческую справку приводил (хотя я не проверял, может и там не все так достоверно было приведено). Красиво все расписывал.
А по факту можно носить их? Можно, если ты можешь закрыть глаза на комфорт и дубовость. Англы это деревянные кандалы. Вот моя основная претензия к ним. А к нему, что он пел им оды и расхваливал, как ролексы среди обуви и что все остальное рядом не стоит, кроме австро-венгров и каких-нибудь артиоли.

А если тупо не тоньше? Вы носили их? Навряд ли. А я уверен, что не тоньше, а даже толще, ибо так, как проминалась стелька в саржентах и нью лингвуде, у меня такого втаптывания не было в леф-тунге.