Я остаюсь при своем мнении. Признателен за дискуссию.

Это шутка такая? Выкинете старый механизм, купите новый на али за 30$ и пользуетесь дальше.

Его еще заменить надо, прежде, чем пользоваться, дааааа?)
Репассаж надежнее, дешевле и быстрее, чем замена.
В Москве.

Fauver, о разных вещах говорим.

1) не мнение пользователей важнее мнения специалистов, а мнение специалистов важнее мнения производителя.

2)заводя часы с АПЗ ежедневно, Вы:

а) понесете на репассаж существенно раньше меня, а не через одинаковое со мной время с процесса начала эксплуатации.

б) потратите больше денег на обслуживание за единицу времени, что напрямую следует из п."а"

в) износ механизма с АПЗ при ручном заводе будет больше, возможна также замена деталей, которые придется подождать

г) точность механизма зависит от настроек. Понимаете, о чем я?) У меня максимальная точность настроена на слабый и средний завод.

И да, с Бабаниным по поводу заводить ли Альпиниста, я консультировался как раз после репассажа в Точном Ходе. Часы весьма точно и долго идут, я просто не хочу здесь приводить конкретные цифры, чтобы не выглядеть хвастуном, да на суть спора относительно опосредованного ручного завода к механизмам с АПЗ мои конкретные часы, как и Ваши конкретные - не повлияют.

Про "ежедневный" ручной завод при наличии ротора- это безусловно неоправданный износ, и механизма, и головки, и уплотнителя. Мы сейчас не про это говорим.

Но ведь дьявол кроется в деталях ) На практике ведь я вам обрисовал совершенно конкретную жизненную ситуацию. Выбор либо развиньтить головку 600 раз между репассажами, и ходить 5 лет с точностью 8 секунд.
Либо 180 раз, добавляя к ротору ручной завод раз в 10 дней, и ходить 5 лет с точностью 4 секунды.

Вот именно про это идет речь. Я спрошу еще раз Бабанина о такой ситуации, но вряд-ли найдется человек, будущий крутить резьбу своего дайвера 600 раз между репассажами в моей ситуации. И в добавок, еще и "проглотит" лишние 4 секунды при эксплуатации.

Я не понял ничего, каюсь. Очень непонятно и расплывчато
Начиная от "развинтить головку" и продолжая непонятными цифрами, увы (разводит руками)

Повторюсь, а вот репассажи у меня будут со значительно большим интервалом относительно ежедневно заводящихся часов ..

Прошел месяц владения, точность минус 3-4 сек/сутки. Лучше бы плюс, но как есть :)
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1689858360

Ну смотрите. У меня 3 механических часов(тюдор, омега, сейко), я их попеременно чередую. Таким образом, Сейко я одеваю каждый 3 день. Так? Так.
К этому времени, они останавливаются. То-есть, каждый третий день, одевая Сейко, я должен открутить головку на дайвере, и выставить время. За 5 лет это ~600 раскручиваний головки дайвера.
Вроде все понятно.
Но, путем тестов, я обнаружил, что если я каждый десятый день, завожу эти часы вручную, добавляя к ротору полный завод, то они не успевают остановиться за перерыв в описанных 2 дней. Так? Так.
Получается, не трогая завод, за 5 лет, 600 откручиваний головки, а заводя раз в 10 дней, всего 180 откручиваний(так как каждый третий день, беря часы, они еще идут, и не нужно выставлять время).
Вроде все прозрачно.

Так вот, придя в Точный Ход, я спросил, четко и коротко, как мне экспулуатировать часы:
1) откручивая головку и выставляя время каждый третий день, но не трогая завод руками (600 манипуляций + точность 8 секунд)
2) откручивать головку, корректировать время и добавлять полный завод вручную каждый десятый день (180 манипуляций + точность 4 секунды)

Ответ был: конечно же второе. Т.е. в Точном ходе мне посоветовали в моей ситуации вручную заводить часы с автоподзаводом раз в 10 дней, во избежании большего износа при отсуствии ручных подзаводов.

Парадокс? Парадокс. Более детально обьяснить не смогу.

Еще более сложно объяснить самому себе зачем тебе вообще весь этот геморрой.. когда есть такая замечательная штука как кварц)
Вот где и в чем настоящий парадокс..

Ну вообще то я так и сделал, и я задал вопрос именно с этой целью, что репассаж может быть дороже чем просто замена меха, повнимательней пожалуйста.

Одна из лучших моделей у SM по всем параметрам. Жаль, что ее нет на Seiko. Ну и с вариантом прямой стрелки без мерседеса.