Однозначно первые во втором ряду. Такая надпись только все испортит. Качественно сделать дорого, а некачественно ненужно.

В случае если на циферблате будут камни, прошу вернуть на заднюю крышку 30атм

Приятно, что проект живет и движется! Получается здорово на мой взгляд.
Мне нравится больше или метры или атмосферы. Камни как-то не хочется, честно говоря хоть это и ГОСТ как пишут в теме. Морская тематика больше нравится.

"Сделано в России" мне лично не нужно. Поэтому первые из второго или третьего ряда.

На мой взгляд нижний ряд - вторые, если будет другой вариант необходимо вносить изменения на заднюю крышку.

31 камень логичнее, 30 атмосфер для непонимающих людей выглядит загадочней, 300м отдаёт расстоянием до магазина

На фоне обсуждения камней, вспомнил одни "интересные" часы Waltham 100 Jewels :)

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1645079440

А часы мы делаем для понимающих (для себя), разве нет?
Непонимающий ещё больше озадачится, когда увидит, что в часы камней насыпали.

Опа, а я то гадал, что за циферки на всех часах с вращающимся безелем написаны, а на некоторых даже целый километр указан!

ремонтировал я такой ))))

на самом деле количество камней было актуально. пока американцы не превратили это в фарс (см.выше). ведь довольно большое количество часовых механизмов производились с двумя камнями ))) можно говорить о том что они были одноразовыми.. отслужили 5 лет - в помойку. дешево сердито. поэтому 17 камней говорит о том, что все опоры на рубинах.

А 31 камень в нашем случае куда? Конструктивно элемент понятен мне, а вот применение такого количества не представляю.

Как предложение

Там идёт и как подшипник (камень с диркои) и как опора. Вот они и набирается. Если на каждый шестерни по 4 камни (но этого нету и не очень нужно). Так сказать по практике количество камней 17-20 вроде достаточно. От того что их больше не надёжность, не точность не увеличивается а ремонто пригодность уменьшается