Часовой форум Watch.ru - G-Shock GMW-B5000D-1ER, стального цвета, полностью металлические

Страница 196 из 207

196

197

Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)

- Casio (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=21)

- - G-Shock GMW-B5000D-1ER, стального цвета, полностью металлические (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=447995)

Kelevratony

30.05.2023 19:54

Цитата:

Сообщение от GoshaZ (Сообщение 6737100)

летом резиновый/пластиковый/каучуковый ремень начинал вонять.

Хм, никогда не сталкивался с подобной проблемой.

Wladimir 1

30.05.2023 20:16

Вложений: 5

Согласен. Родной рамень не пахнет. Лето, море, солнце. Разные мВложение 3572801

Вложение 3572810

Вложение 3572811одели.

GoshaZ

31.05.2023 14:36

Цитата:

Сообщение от Kelevratony (Сообщение 6737247)

Хм, никогда не сталкивался с подобной проблемой.

Часам было 5+ лет) пришлось даже заменить ремень в итоге.

Kelevratony

31.05.2023 14:48

Цитата:

Сообщение от GoshaZ (Сообщение 6737823)

Часам было 5+ лет)

У меня есть 2900, им уже 16 лет, все родное стоит , включая батарейку, ничего не воняет.
Остальные пластиковые Шоки в юзе от года до много лет, аналогично, при том, что работа у мен физическая и летом потом ручьём на них течёт.
Может конечно у Шоков материалы ремешков сильно разнятся от модели к модели, не знаю, значит мне везло в этом плане.

oisac

31.05.2023 21:47

Цитата:

Сообщение от Bulgar (Сообщение 6734584)

Все правильно, на старых моделях подложка солнечной панели была стеклянная, теперь перешли на плёнку с прямоугольным вырезом. Были рекламные материалы от Casio, они мотивировали это не только тем что читаемость лучше, но и тем, что пленка тоньше, что будет уменьшать общую толщину часов.
Моё мнение, это чистый маркетинг, пленка дешевле в изготовлении, но эффективность заряда ниже.

Это почему вдруг мощность солнечной батарей стала определятся материалом кремниевого носителя, а не бором и фосфором?

Bulgar

01.06.2023 05:42

Цитата:

Сообщение от oisac (Сообщение 6738130)

Потому, что тонкопленочные солнечные панели менее производительны в сравнении с кристаллическими кремниевыми.