[Все стало непонятным:
- как называется эта модель?
- где вы её покупали?
- что за описание, в котором что-то описывается и от имени кого? Крокетт не вкладывает описание товара в коробку.
- если эта модель изготовлена по заказу дилера, то это не лимитированная серия. А просто МТО.
- обувь Крокетта трудно отнести к тревел шуз. Тревел шузом может быть все что угодно. «Мефисто» сюда подходит куда больше.
- почему вы определяете формальность обуви её жесткостью?
- разноска обуви не требуется, если она подобрана правильно. Об пишет тот же Чини в своей аннотации. Требуется кратковременная
- адаптация обуви к ноге в течение первых нескольких дней: - чтобы микрорастяжка кожи равномерно - -
- разошлась по всех площади и пробка дала не единовременную усадку и поэтапную.
Разноска говорят, по рекомендациям Пенни Ярд, должна составлять около 3-месяцев. И это абсурд.
- как заменой подошвы можно перевести обувь в разряд формальной? Рант обуви не имеет никакого отношения к признаку
формальности. Другое дело, что штормовая кайма, выполняющая функцию ранта смотрится нон элеганс. Но это другой разговор.
- Убрать просто так штормовой рант невозможно, придется перешивать весь ботинок. Легче зак4азать новый в том виде, который
- требуется.
- дилер это не посредник, а представитель бренда, то есть официальный дистрибутор. Посредник это нечто промежуточное, стоящее
- ниже по рангу и позади как самой фабрики, так и дилера.
- тот вид, который приобрела сейчас обувь, сделал её намного хуже, нарушив пропорциональность и общую композицию восприятия. Теперь она стала похожа на самопал. И не вызывает к себе уважения.

Это Вы назло мне говорите!:confused:

Так нужны более узкие джинсы slim, чтобы обувь они не заслоняли. Брюки тоже по уже бы

Не надевайте эти холкаты с джинсами. С этими штанами тоже. Это ведь хлопковые чиносы? Под эту обувь просятся более формальные брюки, в идеале из шерсти, ну и цвета более приглушенного, естественного.

Думаю, это "низ" от полиэстерового костюма "на лето"
Удивительная обувь, даже и не знаешь, что смотрелось бы с ней гармонично.

Вторые как раз чистошерстяные Маркс и Спенсер. Я не пацан, чтобы носить зауженные штаны а-ля Шурик, хотя может быть определенный резон в данном совете имеет место быть. И вообще взял первые попавшиеся брюки под руку. Джинсы без потертостей смотрелись бы лучше, а брюки типа фланели серого цвета - тоже выиграли бы.

Вы сами вызвались сделать фотографии, а теперь не можете принять, что результат сообществом оценён не очень хорошо ) Если вас всё устраивает, то в чём вопрос? Если не устраивает, то прислушайтесь к советам.

Ширина низа и длина штанов не зависит от возраста владельца.

туфли красивые ,с серой фланелью в самый раз

Вложение 2295784

Вложение 2295785

[quote=Lazy Student;5003114]Вы сами вызвались сделать фотографии, а теперь не можете принять, что результат сообществом оценён не очень хорошо ) Если вас всё устраивает, то в чём вопрос? Если не устраивает, то прислушайтесь к советам.

Ширина низа и длина штанов не зависит от возраста владельца.[/QUOTE

Уж и пошутить нельзя. Всем спасибо!;)

Гармочничнее с брюками. Джинсы это не брюки в понимании брюк.

А по факту, эти боты вам совершенно не идут. Узконосые, кичливые.

https://b.radikal.ru/b26/1808/06/91c6dac8e8d4.jpg

Холкаты или нет, это второстепенное. Главное, посадка бестолковая:
- нога широкая, ботинки узкие;
- правый ботинок завалился на правую сторону против часовой стрелки, оттопырив кант. Спереди смотрится "винтом";
- на левом ботинке такая же беда, плюс наружный край в районе мизинца образовал вогнутую параболу, приняв конфигурацию стопы, а линию, заложенную производителем.
- мысы ботинок задрались вверх крючком;
- длина ботинок похоже не соразмерна росту;
- брюки и джинсы внизу сидят комком, в гармонь.

Полное отсутствие элегантности, но 100% - наличие понтов.