Hifeng... Хорошо... Очень. Красива, беспорно, и платье ничего такое, оригинально. Ажиотаж) Весна просто наверное. И где народ тату развидел? У меня комп кроме 1 и 3 фотки другие не отрывает) Если мы Так, Чтож там бедные азиаты, Как они, переживаю по-человечески) Какая там сАкура, ни о чем. Ботинки сменить, отвлекают. Буду как закоренелый преступник возвращаться и пересматривать) С Уважением П.С. Не частите, форум зависнит как я сейчас;)

это прям хорошо)

Два лука маконахи из джентельменов.
Только не пишите что пиджак велик, брюки длинные
Первый пиджак похоже твид без подклада. Интересный.

Действительно, это уже прошлый сезон:)
Сейчас актуальны чёрные высокие "гады",
к сакуре по цвету не подошли:)

Наковальня их уже разрезал) https://www.youtube.com/watch?v=zg4-iTuHofU

Хорошо, но хокку (танка) не закончено, нужно так:

Зацвела сакура в саду.
Снова весна тревожит чувства,
И ты опять без кимоно.
Красиво.

P.S.: действительно красиво, и Hifeng, и сакура, и антураж.

Весна пришла.
Ray Ban / Barbour International / Buzz Rickson's / Okayma Denim X Samurai / RW IR
Вложение 3190419

Хокку и танка немного разные вещи.
Хокку (хайку) - треехстишие. Пишется в три строки. Поэтому все закончено, если это хайку

Не совсем так, в хокку главное ритм и количество слогов, но не буду занудствовать.

Вложение 3190443

без плаща

Ремень - кричит, пиджак - не сидит, белая сорочка - не к месту, платок - лишний

rumi
я бы не был так категоричен как Финн, но бляха ремня действительно "вызывающая",
цветом/рисунком платка можно поиграться :)

Как вы определили что пиджак не сидит? Я на этом фото даже границу лацкана различить не могу, не видно ничего

Finnn прав, там все не сидит. Ни пиджак, ни брюки, ни сорочка. Вес сбрасываю, переделаю когда вес остановится.

Всякое недавнее.

https://live.staticflickr.com/65535/...101d8531_c.jpg

https://live.staticflickr.com/65535/...9a1e7c7b_c.jpg

https://live.staticflickr.com/65535/...5c77d14c_c.jpg

https://live.staticflickr.com/65535/...14cce072_c.jpg

https://live.staticflickr.com/65535/...54dc6591_c.jpg

Пред- и постинтервьюшное)

Пиджак мал в талии. Узел галстука красиво получился. Часы не походят.

Часы-то чем не угодили?

Масивный дайвер. С костюмом смотрится плохо.

Не спорю. Не самый костюмный вариант. Просто за год привык к ним и ношу почти не снимая. А вот костюм - за всю пандемию - надевал раза 3-4...

Монолитный такой лучок. Редкий для этой темы

Исходя из того что «кто и когда вообще эти пиджаки застегивает» — не думаю что это имеет не то что критическое, а вообще хоть какое-то значение :) не претендую на хоть какую-то истину, но лично для меня так

В этом моменте, скорее всего, сыграли роль ракурс и, видимо, достаточно скромные габариты самого нашего коллеги. Если самому комфортно — на остальное можно просто класть :)

За последние 3 мес поправился почти на 6 кг. Когда приобретал этот костюм, в брюшине было достаточно "запаса", а теперь почти впритык (

Часы "выпятились" на передний план, отчего стали казаться несколько гротесковыми, хотя это стандартный 40" и легко прячется под манжет классич.рубашки. Но я согласен с Моо7 насчет "некостюмности" таких вот дайверов.

Не хватает значка депутата госдумы (или что там у вас).
:D
С уважением.

С этим согласен, но тогда в этой теме обсуждать нечего будет. )

)))

Так я именно это, собственно, и написал. Просто короче ))

А я не согласен )) когда несколько лет назад увидел официальное фото кого-то из бонз Бреге с XXI под манжету и костюм, понял что все эти предрассудки — суета сует)))

Да и не велика потеря, собсно)))

Решил, что сезон лоферов уже настал.

Синий пиджак, серые брюки - моветон. Гипертрофированный воротник сорочки вызывает один вопрос - кто такое сшил? Пластмассовая обувь, мягко скажем - на любителя.

В смысле моветон? Это классика. Самая базовая

Все гармонично. А что за пиджак? На зару не похож. Выглядит очень прилично.
Хорошо сел, без облипонов, узкий рукав, а не паруса. Плечи не волной как в канаде. Пузырей на лацкане тоже не наблюдаю

Пиджак мтм. Я вам когда то советовал попробовать сшить себе, а не брать ртв. Вы меня мягко "послали". Хотя по цене это вполне доступно.

И вам не хворать.;)
Воротник нормальный. Это фото искажает.

Мтм от кого?
Дело тут не в цене, а в геморое, за который я практически ничего не получу дополнительно.
Плюс вопрос ткани.

https://c.radikal.ru/c25/2103/11/f4767c9b6f2d.png

Неизвестно, как все это смотрится в динамике. Может фото искажает, но при такой обтяжке и идее субтильности, подчеркивается кривизна ног. Не колесом конечно, но с точки хрения эстетика, лучше это не выпячивать для дам.

Цветовой подбор вызывает у меня сомнения:

1. Галстучный узел некрасивый.

2. Цвет галстука лучше поярче, а не в тональностях пайты.

3. При высоком росте, если таковой, огромный воротник стойка, да еще с зауженными острыми ниспадающими концами, дает оттенок карикатурности - все слишком остро. Зачем это как шашки на вострО! При такой долговязости, этот высоченный ворот и так удлиняет шею, что вот вот оторвется от плеч? С demani наоборот, высокий ворот - внутреннее стремление быть выше ростом.

4. Цвет серых брюк лучше было посветлее. Мне так кажется. Брюки подшивались? Готовыми куплены? Если так, то бросается в глаза непропорциональность высоты бедра и голени. Голень смотрится короче. Мультяшный вид. Обычно это беда подшива штанин, так как готовое изделие шьется для среднестатистического ростового размера. Подгонка всегда ее корежит.

5. Цвет носков, в угоду бордовым ботинкам, тоже бы поярче. А то вид чинуши.

6. Округлые мысы лоферов, в данном случае, вам не идут, смотрятся ,как расплющенные заклепки. А ваша же идея - подчеркнуть динамику и ладность, относительную стройность свой фигуры и эмоциональность характера. Это противоречит круглым мысам, тормозящих динамику внешнего вида.

Терпимо с точки зрения обыденного вида, но в мелочах (а их много) все перекорежено.

Конкретно этот - costume code московский. У нас таких фирм больше десятка. Уверен у вас тоже есть.
Геморроя никакого нет. Потратил полчаса на заказ. Потом через 2 месяца пришел, пол часа на подгон и можно забирать через неделю. Кроме неплохой посадки, можно выбрать из большого количества тканей, ну и фасон. Когда это же далеко не первый костюм или пиджак для меня это важно.

Шил у них пиджак несколько лет назад. В итоге и по крою и по материалам и по посадке результат получился хуже, чем купленные в аутлете 2 пиджака Томми Хилфигер. Зарёкся шить у наших мастеров.

Наверняка есть. Я имею ввиду от ртв я сомневаюсь что посадку улучшу, плюс не уверен, что получу такую по качеству ткань. Скорее всего не получу.
Но я с вами согласен местный беспоук и мтм это одно из разумных направлений движения в сторону нормальных пиджаков и костюмов.

Кстати долговязость как мне кажется - это искажения.

В том то и дело. Но думаю тут вопрос не наших мастеров, а конкретного человека. А я не готов бегать искать и эксперементировать за свои деньги

Материалы вы сами выбираете. Тут претензия не понятна. Выбор большой от достаточно простых до лоры. Очень сомневаюсь, что у томми лучше.
Про крой и посадку комментировать не могу. Вам виднее. Меня устраивает, но я знаю что хочу. Не блестяще, но среди ртв по совокупности факторов лично мне найти лучше очень сложно. А главное мне лень по магазинам шляться.

Материалы вы сами выбираете. Вопрос цены только. Посадят лучше, чем те ртв, что вы выкладывали. Уверен на 100%.

Если РТВ, то тогда мои предположения постом выше относительно подшива брюк верны.

"Лень по магазинам бегать" - это обратная сторона цифровой экономики. Не хочешь индивидуальности, получай как тебе наказано кем-то цифровым.

Снайпер не палит по всему подряд, а выбирает точную цель. Для этого нужна голова, а не ноги, чтобы из снашивать по веренице магазинов.

Да я Томми вообще онлайн брал так-то. У них есть онлайн аутлет. Пара мышекликов, и курьер принёс.

А вот в Costume Code ездить пришлось несколько раз. То у них тканей не было, то они кривовато сшили, дошивали. Причём, ещё и текучка кадров была. Чувак, который меня изначально обмерял и немного криво намерял, уже уволился на момент прихода готового изделия. Они тогда сами не шили, только обмеряли, потом по готовым лекалам где-то заказывали, дорабатывая лекала под вас. То есть это не был настоящий MTM. Не знаю как сейчас.

В итоге плюнул, забрал то что вышло. Так и висит это поделие в шкафу с тех пор.

Насчёт выбора тканей, с одной стороны вы правы, с другой.... Недавно был в одном хорошем мебельном магазине, смотрел диваны. Там везде висят "пробники" со всеми видами кожи, причём пробники большие, наверное 50см на метр. Но когда спрашиваешь продавца про кожу, с тобой сначала находят нужный пробник, а потом через весь зал ведут к мебели именно в такой коже. Чтобы вы оценили, как оно смотрится в реальной жизни.

А вот в Costume Code ткань пришлось выбирать по каталогу. Там такая книжка была с очень мелкими лоскутами. При этом мне очень понравился костюм, надетый на манекене, но именно такой ткани не оказалось в наличии и когда будет - не понятно. Ждал полгода, пришлось выбирать другую. В общем, бизнес по-советски, как он есть.

Я рад за вас, что у вас получился хороший результат. Но хочу предупредить сотемников, что бывает и по-другому. По цене тогда вышло как 3 пиджака Томми или как 2 пиджака Hugo Boss, при этом ткань у меня была из среднего ценового сегмента.

И главное неприятное ощущение от заказа в Costume Code, в отличие от того опыта у того ж Пронина - какое-то ощущение собственной беспомощности. Когда тебе выносят каталоги с пуговицами, тканями подклада, и т.д. А ты сам должен собрать этакого франкенштейна. Выбрать всё - и тип карманов и фактуру ткани и прочее. Причём консультантам вообще пофиг, как оно будет вместе смотреться. И никакие компьютерные модели они тогда не строили, т.е. что там в итоге выйдет - представь сам, не знаю, как сейчас. У того же Пронина когда возник затык подобного рода, вышел владелец и довольно жёстко начал вносить коррективы - это с этим не гармонирует, тут вы слишком заузили и т.д.