Пусть так и будет. Вы не прислушиваетесь ко мне, а я к вам, время само рассудит. Удачи в поисках истины :)

Вам тоже удачи!
Но мы всё-таки не поняли друг друга .
Я не искал истины, а всего лишь хотел чтобы народ не срался что лучше( кварц или механика). Тема не про то , или не про это )
А мой посыл был прост - что кварц и механика это разное кино, и сравнивать нет смысла.
Привел пример простой- мне нравится 570 лексус( он с ДВС) , такого Электра кара 570 нету. И часы - мне нравятся Хоеры Монако( классические) они механика, этой модели нет кварца, я покупаю Хоер ! А если мне нравятся Океанусы ( они только кварц) я покупаю Океанус . Тоесть суть в том что много моделей без альтернативы , или механика или кварц. Вот если бы был выбор , одна и таже модель есть с механикой и кварцем . Тады можно поговорить.

Вот видите как просто написать пару лишних строк, и уже более-менее понятна позиция. Я вообще только об этом и пишу, что нужно уметь отличать оттенки цветов, тогда станет ясно, что все часы станут некоей красочной палитрой, опытный часовод обязательно попробует разные краски и оттенки. А оттенки важнее любого цвета. Вот при таком осмыслении часовой ситуации на рынке станет некоторым совершенно понятно, что любые часы могут стать той самой эмоцией, когда душа гуляла в рубашке белой. Смешно, когда владельцы часов пишут какие-то нюансы, присущие якобы кварцу или механике, но история показывает, что обе технологии давно извлекли сермяжный смысл из того или иного новшества.

Если чужое мнение не до конца понятно, то это не значит, что оно - заблуждение. Тактичнее писать, что "у меня другое мнение".
Мобильники принесли точнейшее время в широкие массы, отображать его на запястье (если нужно) нынче стоит баксов пять.
Поэтому недешевые часы - это да, другое.
Как писал ранее, важны визуальные, тактильные и психо-социальные аспекты.

Эта классическая фраза произносится как мантра с того самого 1969 года, когда миру явился первый Seiko Astron. То есть уже пол века как с куста прошло, а сам Seico так и продолжает на ровне с кварцевыми часами производить механические. Как бюджетные 5-ки массовыми тиражами, так и GS в топовом сегменте.
Дураки наверное.

Потому что солнечные панели в совокупности с ЖК и были настоящим технологическим прорывом в часовой индустрии.
Механика на фоне всего этого автоматически превращалась в окаменелого динозавра. Экологичность, точность, феноменальная автономность - все это покрылось коркой пепла от кострища жадности и меркантильности. Вкачав в механический кадавр тонны формальдегида на десятилетия вперед.

ПарЫ от тонн формальдегида дают знать
Достаточно предложения до первой точки было
Далее каким боком к данной теме?!

Окаменелый динозавр сам по себе успешно ходит,никого не трогает

Всей фактурой.
Именно по этим причинам со временем пришла осмысленная любовь к кварцу.

"фак её"-фактура,ничего нового
ТСру на заметку,может тронет такая "осмысленная любовь",пригодится

Вас сложно читать. В параллель с пониманием. Потрудитесь излагать свои мысли в более ясной и корректной форме.