Вам нужно пойти и примерить обе модели на руку. Те, что будут Вам удобнее, те и берите. Они отличаются по эргономике. 9300 не такие массивные и лично для меня, выглядят аккуратнее.
И не нужно думать об этих ушках. Носите с удовольствием, если 9400 больше нравятся

Не жалею не о покупке, ни сами часы. А если сделаете лёгкий пгрейд, сядут на руку ещё лучше: http://forum.watch.ru/showthread.php...71#post2879371

очень рекомендую посмотреть вживую их подсветку в темноте (именно в темноте)
если торчащий диод и неравномерная подсветка не будут раздражать, всё остальное можно пережить

Вложение 2260150
Там нет торчащего светодиода. А люминисцентная подсветка (9300)
тускнеет со временем.

Вложение 2260151
Видно конечно, но не так как в новых,увы.Это
GW- 2310 но свет такой же.

посмотрела тему, надо отдать должное уши не ветром явно ломаются.
значит риск есть, всё-таки и какие-то ошибки в конструкции сделали их слабее нежели в других моделях, да и фотографии вправду не единичны.

а у диода просто нет рассеивателя, вот и все дела

Я специально делал опрос.И судя по опросу,кто конечно соизволил проголосовать и увидел тему.Ни у кого не сломались уши.
ZIVа в счёт не берём,он так проголосовал,наверное из вредности)),у него нет этих часов)
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=447515

вижу спасибо, но 28 человек это нещадно мало для точного заключения.
много людей про форум и не знает, тех у кого это могло произойти.
да и фотографии не похожи на подделки.
тут надо знать обращения в сервисы, но где их взять.

Я по тому и создавал,что мне тоже было интересно.Я искал на разных форумах и сайтах и поисковиках.Проблема если и встречалась,то очень,очень маленькая,так как об этом инет практически молчит,за очень,очень,очень редким исключением.

Ну как я понял,проблема с этими часами все равно встречается чаще,чем у других моделей?!