Сообщение от Laureus (Сообщение 3479793)

Другая особенность -- на таких мероприятиях мало времени. Поэтому от камеры нужна быстрая и точная фокусировка. Про Q пишут, что очень быстрая...

Сообщение от Gas (Сообщение 3480416)

Я в общем-то не склонен к технофетишизму и считаю, что одной хорошей камерой и одним стеклом можно обходиться всю жизнь (утрирую мальца)). Мне нравится картинка лейки right out of camera больше, чем сони или любой другой конторы, речь о цифре сейчас. Имею на это право? Имею. Гораздо важнее вопрос готов ли я за это платить)

Сообщение от Андрей Бабанин (Сообщение 3480341)

Простите, но мне интересно, что это за выскочка - Лейка? Ну была такая супер крутая контора, которая делала супер фотики, которые мы даже при репатриации умело скопировали, тем самым и у нас стали супер Зоркие и в целом неплохие ФЭДы. Но пленочная эра закончилась, с ней ушли куча марок типа Минольты или Пентакса. И про Лейку я особо не слышал (оптику она делала, бинокулярные микроскопы, к примеру). Ну то есть в то время, как Никон с Кэноном активно вкладывали в новые технологии, практически по крупицам делая новую технологию, а Сони скупала банкротов, Лейка была где-то в тени. И вод родила гора мышь. И как теперь эту Лейку оценивать? Ну тушка зачетная, постарались. Ну оптика кое какая очень серьезная. Но все же. Берем Кэнон и мигом его оснащаем сотней объективов на любой вкус и цвет, новых и б.у + от сторонних производителей. А что Лейка ? Самый минимум необходимой отпики за нехилые деньги? Так все же как считать стоимость владения системой?
ИМХО получается, что с нормальным набором объективов владение Лейкой окажется существенно дороже того же Кэнона (про Сони не знаю, но мне кажется, что и здесь объективы на вторичке много реже проскакивают, чем у Никона и Кэнона). Я честно лучше руки подкачаю и потаскаю пока Марка второго, технически он вполне заменяет пленку (во всех старых обзорах разрешение пленки ИСО100 оценивали примерно в 20-22 Мп), оптика на него есть в наличии и стоит весьма бюджетно (Хотя каюсь, FF объективы, конечно, не столь доступны, как APS).