не малым, а по средствам.
если нет разрыва между ожиданиями и реальностью (а лучше даже когда реальность превосходит ожидания) - это база для умиротворения и спокойствия

Реальность превосходит ожидания всю мою жизнь. Я бенефициар Вселенной.
И если довольствуешься малым, то и разрыва нет никогда.

Человек, который привык всегда мало еды - ему всю жизнь будет хорошо.
А тот, кто привык есть много еды, когда у него было на что ее покупать - долгое время будет страдать, когда средств на еду не будет.
Не скоро привыкнет к изменившейся реальности.

Поэтому лично я насчет "жить по средствам лучше, чем довольствоваться малым всегда" совершенно не согласен с практической точки зрения.

Относительно себя, своей жизни и своего репрезентативного опыта, разумеется.
Каждый волен жить, как ему кажется правильным.

вы про постоянное ожидание деградации уровня жизни и попытки быть готовым к этому?
ну это на словах и на бумаге круто, но кукушечку придётся придерживать либо применять медикаменты, возможно даже неаптечные.
если я вас правильно понял
по мне так год разумного расслабона лучше пяти лет дауншифтинга. но тоже относительно себя и того что я вижу по жизни.

Шанс выше, что дорогие часы (в отличие от дешевле) человек снимет при: мытье посуды (зацепить кран), открытия капота автомобиля, переноса вещей, рыбалки (чтоб рыбой часы не пропахлись на месяц), посадки картошки и тд у кого какие задачи и фантазии.

Я также часы ножу аккуратно и даже бюджетные могу снимать. Я за это и говорил. Однако, при определенных условиях даже у человека который носит аккуратно часы могут страдать (к примеру, занос большого тяжелого холодильника в проем :)), да масса ситуаций может быть

Значит Вы не умеете/боитесь рисковать и какой-либо бизнес точно не для Вас.
Уже давно все вышли с союза, где все планировали и сколько гречки утром должнo быть в стакане.
Люди живут уже по-другому.
Потому Ваша "модель" скажем так "устарела". Она имеет право на жизнь, она возможно лучше, но точно в нынешнее время не правило, которому следует следовать.

Конечно нет. Иначе может получится очень неудобно перед конечным потребителем.

Да, конечно. У конечного поребителя собственно и нет других вариантов оценки. В этом нет ничего плохого. Но глядя на что-то мы все равно будем подсознательно с чем то сравнивать. Кто-то с поверхностью свежей концевой меры, а кто-то с краном в ванной.

На практике это не совсем так работает.

Себистоимость продукции никак не соотносится с ценой продукции. По крайней мере в часах.

Время и расходники если и отличаются, то в пересчете на конечное изделие там разница в цене смешная. Квалификация, да. Да, я понимаю, что качественная полировка требует ряда знаний, умений и опыта. Но поверьте, институтов для этого не нужно заканчивать. Работа педагога начальных классов куда сложнее.

Само собой мы говорим только о механической полировке и в формате производства однотипных изделий.

В капиталистическом мире, где большинство из нас живёт сейчас, это справедливо для любого продукта.

...кроме пищевых. Я не имею в виду фуагра само собой.
Вот эти все приколы из серии пиво по 450мл, молоко по 900 и соки по 850 - это именно то.
Себес тут еще как важен.

Ну расскажите про гречу еще)
Часть цен контролируется государством, то что нет - пиши любую) ну и не забываем про "эко-фермерские" продукты) там одно название добавляет +100% к цене минимум)

А
Это просто еще 10-20% прибыли капиталисту. По той же причине пластиковые бланпа и омеги)

На круг выходит на новенький g63 собственнику за несколько месяцев продаж) профит

Почти 1400 руб за литр морковного сока.

При цене моркови в магазине 30-40р/кг)