Капсульный обувной гардероб от некого поклонника минимализма и аскетизма

Подобное отсутствие аккуратности в терминологии cродни ФИННН-у.
Еще раз: – НЕТ НАЦИОНАЛЬНОЙ НУМЕРАЦИИ ПОЛНОТ ПО ПРИНАДЛЕЖНОСТИ К КАКОЙ-ЛИБО ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ ЗОНЕ. Нумерация полнот выработана временем и сведена в одну общую таблицу у всех сапожников.

Назвать английские полноты - КОНТИНЕНТАЛЬНЫМИ? УПС! Континент, вообще то - Европа! Материк - то есть.А вот Великобритания - нет. И много можно поведать о континентальной нумерации полнот?

Кроме того, не существует ни понятия «средних полнот», ни «среднебольничного пучка», который к тому же еще оказывается и плавает? У американцев самые узкие стопы. Поэтому и градация полнот для американского рынка смещена в сторону малых полнот. ОДНАКО, при поставке/продаже своей продукции на Европу или Азию, американцы, несмотря ни на что, свою нумерацию (полнот) на европейскую не меняют! И весь крепеж европейского автопрома на готовых машинах, поставляемых в США, не дюймовый наверное? А РД-180 не собирается российским производством в дюймовом крепеже для НАСА.

Утверждение, что анлы для штатников, при поставке на их рынок, меняют свою классификацию на «американскую», шаманизм чистой воды.

Другое дело, что малая полнота у американцев зачастую компенсируется колодкой с широким мысом, как например “D” - на Barrie Last Алден.

Алден на Aberden Lаst в 9,5/Е – во многом соответствует Crockett на 325/Е,
А Алден 9,5/ЕЕ - почти тоже самое, что Крокетт на 9,5/F.
“EEE” – аналог “G”-полноты C&J на Aberdeen, с небольшим отклонением и поправкой на конфигурацию колодки и отличия в исчислении размера обуви.
(Отклонения в этих случаях будут обусловлены смещением длинны размера – американская щкала короче.)

У Кокетта есть на разных колодках АА, D, EE, EX и т.п.

Поменьше пыли!

never been abroad не «условно попал в размер», а в точку! О чем и писал. Не надо заниматься подтасовкой фактов? Он писал про соответствие полноте «Е», которая уверенно была превращена “F?
Договорился уже до того, что Ласло Вашш пользуется сомнительными данными (табличкой)!?

На самом деле в своей книге Ласло Вашш писал (стр.27): -
«ПОЛНОТА
Все без исключения измерения полноты ноги фиксируются в сантиметрах, при измерении объема пучков пальцев.
Для всех измерений полноты ноги используется метрическая система мер.

НУМЕРАЦИЯ ПОЛНОТ
В зависимости от строения костного скелета и развитости мускулатуры ног, полнота ступни при одинаковом размере обуви может быть разной. Обувщики и мастера изготавливающие колодки определяли полноту ног по различным параметрам и заносили эти данные в таблицы. Так возникла нумерация полнот.»

И если помянуть Чарльза Алдена, то тот прошел обучение сапожному ремеслу в Англии, после чего, вернувшись домой в Штаты, организовал производство обуви по принципу и подобию Великобритании, но только в другой географической зоне. Плюс, Массачусетс, где производство Алден – это бывшая британская колония. Так что делать нелепые выводы о какой-то там специально придуманной американской шкале полнот - глупость!

Лень подробно отвечать.
В двух словах - инфа от never been abroad по длине колодки опровергает все ваши предположения о "английских" размерах и полнотах для pealco by CJ на сайте ББ.

Ну а то пишет вашш, точнее значения обхвата - никак стыкуется с реальностью.
У вас же магазин, сходите и проверьте сколько там в пучках у E-крокетов.


А вообще - предлагаю не ссориться и жить дружно.

У меня есть заводские таблицы колодок Крокета, где указаны ранее упомянутые полноты.
ББ или иная компания заказывает то, что считает для себя нужным, а фабрика имеет спектр колодок. Кавендиш производится на 72 Last в полноте EX, что указано в печатных каталогах фирмы. Довольно странное обозначение полноты для Европы. Да и производимые полноты и склад колодок под них образовывался у фабрик постепенно, в зависимости от запросов потребителей. Был бы интересен рынок России, англичане производили бы полноту "Н" в асимметричной колодке.

Про Л.Вашш - в сети отечественной и зарубежной нет ни одного упрека в недостоверности приводимой им информации. Книга была издана около 20 лет назад.

Зачем ходить магазины, если я знаю и ношу, да и не только я, на Крокетах и Алденах один и тот же размер, при одной и той же полноте "Е". Можно отходить от этого соответствия, в сторону уменьшения полнот и увеличения размера. Это помогает, но не всегда. А зачастую и не помогает вовсе, так как длинна ботинка будет смотреться не пропорционально росту человека, то есть туфли будут при виде сбоку длинноватыми с массой дополнительных проблем: задранные мысы, истончение краев подошвы и установка на них металлических "косяков".

Пару лет назад схожая тема была про то, что Барри Ласт наиболее распространен. Но статистика показала, что Абердин значительно опережает баррикад.
Также пять лет назад примерно Селектив уже задавал тут вопрос по поводу косых складок и прекрасно знает ответ. Но упорно продолжает считать свою ногу эталоном, перенося её параметры на все остальные ступни потребителей, твердя о несогласии с противоположным мнением.

Я пытаюсь перед началом эксплуатации обуви сформировать замин (или залом - называют по-разному) вручную, однако не всегда и это спасает. Заминается у меня обувь не очень красиво, и левая полупара почему-то хуже, чем правая. Вот, к примеру, замечательные туфли от Paolo Scafora (см. на фото). Но если одевать обувь сразу на ноги и так разнашивать - замины будут просто жутко некрасивые.
И, кстати, может быть уважаемые форумчане посоветуют, каким кремом (в смысле цвета) мне их обрабатывать? Дело в том, что они окрашены вручную, так что заметны разнооттеночные полосы, и пока я намазываю их только обувным воском.

Кто нибудь уже купил себя Löf & Tung?

Мне колодки не нравятся и естественно нет больших размера ни у одной модели, хоть померить, на будущее, все таки они обещали расширить ассортимент колодок.

Присматривался. Пока что-то не очень...

Спасибо за совет.... только дело в том, что я на самом деле не серьёзно спрашивал всё это. Меня просто удивляет категоричность некоторых заявлений, очень своеобразное представление об анатомии человека и стремление выдать анатомический подбор за норму жизни. Просто всё это уже проходилось многократно, конечно если у человека есть дополнительные 30 тысяч (или сколько теперь там ценовая разница) на эту услугу это отлично и я это могу только приветствовать, это всё прекрасно, я бы и сам воспользовался. Но потом опять демонстрируются подобранные туфли с не лучшим видом и жалобы, что мол это так вышло потому что ноги не такие, все клиенты после травм, переломов, ноги кривые, шишки, пальцы не там выросли, клиент косолапит в одну сторону в другую и прочее. Ну и красивые фото без заломов при примерке на ковре. И в итоге бывает что отлично подошли по посадке купленные на прогулке, либо плохо смотрятся после 5 часов подбора. Это же ноги, если там есть нюансы это ничем не замаскируешь. И это кожа, а не резина, там в любом случае заломы будут такие или иные. Мне вообще не понятно это помешательство и гадание на заломах под увеличительным стеклом, нет, ну хотите делайте заломы карандашиками, каждый развлекается по-своему.

так не проще купить cap toe oxford и не париться на счёт некрасивых заломов?