на глассаже обуви !трогательно видны подследники:

https://i.ibb.co/jfccdQt/IMG-7285.jpg

целесообразно:

не использовать в качестве поддержки (оправдания) удачные фотки,
с которыми трудно соревноваться. и вообще неблагодарное дело.
Вложение 3711256 Вложение 3711258
а сразу сравнивать с более слабыми образами (горе-луковомыми):
Вложение 3711258 Вложение 3711257
еще можно, в качестве грунта, поискать фотки каппелана. и жизнь (луковая) наладится.

Неудачный лук искать не надо . Он у вас есть где вы в стоге листвы ))
Данные луки взяты для иллюстрации цветового сочетания. Как видим сочетание можно назвать классическим как и калифорнийский смокинг (но тут вам надо погуглить ибо матчасть хромает и знаний маловато. Зато это легко компенсируете демагогией которую вы активно разводите в ветке)))

справа фото отстойное, c жеванными между ног штанами и низ пиджака шире плеч:(
всё это уже прошли и помогли вылечить, не надо возвращаться к прошлому !:)

мы это осознаем. что наши любительские луки - в массе неудачные и таковыми останутся.
нужно этим заняться, если не профессионально, то с самоотдачей. вопрос ресурса - времени.
более того фотку-"стог-сена/листвы" (обработанный) выкладывал в компанию
вашей фотке-"луз-фит-парня-с-района". как примеры плохого качества.
но можем к этому посту вернуться и сделать попытку сравнить непосредственно луковые наборы.
по идее, будет ржачно. речь о сопроводительных текстах.

не в даваясь в суть моих компетенций, вы подобны органчику из "истории одного города".
с одной и той же мантрой: двоечник; учи мат часть; нет знаний. а что толку от знаний? - если вкуса нет (или сер. проблемы). у оппонента.

"видение классического, как калифорнийский смокинг, которое надо погуглить для матчасти..." - капец. какой-то. среди множества схожих постов.
в голове у вас каша. как следствие, мысли излагаете аналогично. муть, как суп с горохом.
чего-то нахватались (как вам кажется), но никакой системы или последовательности. ни логики, наконец.
такое ощущение, словно "из носа что-то наковыряли и размазали"(с), что вся клава в зеленых струнах.

справочно: касательно вашего последнего лука - проделана бол. работа.
чувствуется прогресс. почти понравился: кисточки не по вкусу.
при этом, в одной и тойже компании не светил бы костюмом, а затем использвоанием пиджака отдельно от него.

вот, такая демагогия.

Вот последний абзац по делу.
Остальное вода , какие-то проигрышные/выигрышные луки и прочая чушь.
Калифорнийский смокинг : светлые штаны, синий боэйзер, голубая рубашка. Классическое сочетание.
Читайте букварь;)

да-емое.

первая же ссылка в гугле:
"
Калифорнийский смокинг. Эффектный джинсовый тотал-лук: куртка оверсайз и брюки свободного кроя сочетаются с рубашкой из поплина из той же линии и белыми сандалиями c перекрещивающимся верхом. Дополните образ черным кожаным ремнем с оплеткой и люверсами в качестве выразительной детали, подчеркивающей линию талии.
"

это у вас носочки коротенькие такие? Сколько не пыталась их носить - не могу, соскальзывают. И как они держатся? Какой-то материал специальный? А вы как часто пятки пилкой пилите?

Отлично!
И посадка, и длина брюк, и лоферы с кисточками подходят к луку.
Вот только рубашка и паше сразу в глаза бросаются как бы немного выбиваясь. Совсем немного и не влияют на общее восприятие лука.

Холодное у вас лето какое-то. Читала статью из французского журнала про то, как воспринимают мужчины и женщины вкус в одежде других мужчин и женщин. Резюме статьи - мы все одеты ужасно.

Да да. Непросто с наскоку-то))
Голову надо включать. «California tuxedo”;)

Не знаю. Обычны материал для носков))

это еще и от состава зависит. Ткань которая меньше мнется, должна синтетики какой-то процент содержать.

Спасибо тебе мудрый человек. Но этому объяснять бесполезно. У него другой мотив))

да зависит, да меньше, а спортивная одежда, типа DRY-Fit воопче не мнётся, Внимательно перечитайте, речь про заношенные в течение недели вещи.
Попробуйте, поищите в магазинах такие штаны с представленной жеванной мотней, и, как найдёте, возвращайтесь:)
не светите ими и будет вам счастье:) https://www.google.com/search?newwin...bih=1069&dpr=1

увы, сложности с конструктивным диалогом, полное отсутствие положительных вайбов-эмоций:(

не поняла про неделю, лен такое, например, на раз-два сделает.

Какой там состав? Или вы к тому, что человек брюки не гладит?

заходите в тему с вашим луком, и мы подробно расскажем про "неделю", вместе поищем лён, и воопче...:)

Меня удалят, я ведь женщина:p

Брюки человек гладит. Стрелки наводит. Все видно. Яж говорю, тут психическое скорее.

Это про канадский смокинг. Они там попутали, на сайтике этом)

оба варианта - аккуратные и симпатичные. производят приятное впечатление.
а качество фоток позволяет рассмотреть цвет.
Вложение 3711352 Вложение 3711353
допом (к кисточкам):
отвлекает увеличенный в ширину хлястик (с темной пуговицей) - стараешься смотреть на фотку в целом,
а он (хлястик-поясок) раньше-позже-так-или-иначе приковывает внимание.
отказался бы от манжет. считаю, они более уместны и лучше воспринимаются на укороченных брюках
с широким кроем седла и в меру зауженные + высокие ботинки.

не будет конструктива в диалоге с началом: "смотрите, какой я - красатуля".
но возможен в случае: "мне перламутровые поговицы пришить? - или на липучках сделать".

на фото справа видны следки, будем работать над этим !:)
да, не будет.
есть предложение по сорочке ?

заправленное поло? - тааа, дело вкуса. глаз не режет. благодаря длинным рукавам.

а на фото справа синий-синий ?

Не вижу, что рубашка как-то бросается/выбивается.
Она, мне кажется, специально подобрана по цвету так, чтобы не очень выделяться на фоне непарного пиджака. В результате усиливается контраст между верхом и низом.
А нагрудный платок)) создаёт акцент с ноткой этакой бесшабашности)) в общем-то довольно сдержанном луке.
Тассел-лоферы цвета бордо, наверное, подыгрывают сдержанности.
Образ универсальный, цельный, гармоничный, притягивающий взгляд.

Вот такое у меня "прочтение":). Словом, - ай да Барок, ай да сукин сын!

предположу, трудно или даже невозможно что-то иное, кроме синего. благо, что пуговицы в тон (не белые).
текущий лук - нарядный. в т.ч. благодаря детали - платку. экспериментировать - риск получить "рио-де-жанейро".

лишен таланта "шахматиста", чтобы играть партию в уме. таки, нужно видеть.
рискну предложить, для развлечения палаты, такой (на сайте назван бордовым):
https://www.olymp-men.ru/catalog/sor..._186_21164939/
с условием подбора платка соотв. цвета.

))
https://i.ibb.co/L1xHGsv/IMG-7300.jpg

курьер билайн?

А то, Корпоративный оператор

Так себе сорочки. Не жалую их

речь шла о цвете.
сами рубашки никому не рекомендую. разве что за -70%, если таковое имеет место.

искать варинаты в барбуре
https://www.outdoorandcountry.co.uk/...ear/shirts.sub
никакие нервы не выдержат. (мои).

Лук мне нравится.

Единственное - убрала бы платочек. И подследники - чтоб не видно (хотя я их разглядела исключительно благодаря нашим зорким форумчанам)

Следки да. Надо что-то телесного цвета .
Платочек - нетЪ. Есть конечно варианты , но все время одно и тоже скучно носить.
https://i.ibb.co/d6DjtJP/IMG-0207.jpg

Никогда не встречал мужских подследников/коротких носков телесного цвета. Есть светло-серый Лакост, плотные и в кедах/топсайдерах их не видно.

Забыли головные уборы. Под разные луки. Солнце, чтобы солнечного удара не было, ну и для лука.

в спорттоварах (Lacoste) вряд ли продают неспорттовары. Да и зачем они нужны, эти подпольные носки, непонятно.

Затем, зачем нужны обычные носки. Но летом, в обычных высоких носках/шортах/топсайдерах/кедах, как-то не очень) В коротких носках, которых не видно, самое то)

У меня есть. Арктур. кажеца. В ашане брал. кажеца

Покупал в rendez-vous Дор-Дор. Сейчас там тоже есть итальянские, но выбор размеров ограничен.

пока миниатюру не клацнул в увеличение, мерещился "пиджак" из анекдота.
лайкнул за неожиданное веселье, пусть и неосознанно подаренное.

Да просто те, что чуть ниже по фасону и ничего не видно будет..

Не все так просто. Пусть не видно, однако носитель, будет знать, что к примеру по цвету не подходят. Может-быть психологический дискомфорт, кмк