Речь шла не про чтение букв в полировке как таковое, когда я показывал фотографии. По буквам можно легко увидеть искажения. На моих снимках искажений не было. На снимках более дешевых часов они были.

Народ, без обид, но вспомнилась фраза из интернета: "Того, кто в школе прогуливал физику, в жизни ждёт много удивительных открытий...". :)

не рушьте последнюю надежду.
пусть владельцы ГС верят в исключительность и важность заратсу полировки.
по гамбургскому счёту, там верить больше не в чего, все мифы уже разоблачены, пусть хоть это заратсу, да и бешеный спрос на ГС в англоязычных странах, греет душу.

Можно мне теперь про отличия от Зарацу?

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1582485324

gromm, на Вашем фото и часы-то с трудом угадываются, не говоря уже о качестве полировки. Хорошее фото я уже выкладывал. Дублирую вложением. Считаете, заговор?

ARTEM KUZMIN, да Вы, уважаемый, хейтер. Тогда продолжайте со своими коллегами в одиночку. Конструктив был озвучен, дальше повторять с очевидным результатом нет смысла.

А я не про качество. Я про прямые линии.Нетрудно заметить,что приведенное ранее сравнение с АТ рассчитано на даунов.;)

Тогда какой Вам смысл продолжать общение с одним из них?

Вы продали в итоге свой ГС. Не зашло - бывает. Есть желание сравнить полировку - без проблем. Приезжайте на одну из сходок Сейко в их бутик, привезу свой ГС, сфотографируем, сравним. Да можно и любой ГС с витрины попросить ребят для этого дела. По рукам?

Я посмотрел свои и ничего подобного не увидел. При том что рант-золотой. И качество полировки заведомо отличается..Корпуса -разные. Расположение линий разное. Все остальное- на совести автора взятой непонятно откуда ссылки

Похоже на отполированную в российском сервисе АТ. С завода такого быть просто не могло.

Да легко:) Только Вам от этого легче не станет:D

Я не знаю что за ссылка и откуда. Но даже композиция изначально сделана некорректно