Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Omega (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=19)
-   -   Симастеры нашего форума (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=63322)

Diavel 19.12.2014 16:38

Цитата:

Сообщение от fuel_ex (Сообщение 2831965)
Господа,
понимаю, что изврат, но все же, носит ли кто-то Планету 42 мм в офис?
Не то, чтоб именно под костюм, а под рубашку.
Ну и под костюм тоже)))
Фоток бы глянуть

Поздравляю с хорошими часами! Вы на браслете купили или на кауче? Если на браслете, то советую попробовать кауч или кожу с оригинальной баклей. Часы будут намного легче и под рубашку лучше будут заходить. Номер вашей бакли 94521833, это матовая. Кауч черный, с черной прошивкой 98000364.

fuel_ex 19.12.2014 16:40

Спасибо. Купил на браслете, тк привык уже к ним, ремень даже не рассматривал.
За наводки спасибо, если наскучит браслет, подумаю, но пока и так все нравится.

seals 19.12.2014 18:38

Цитата:

Сообщение от Ivan IN (Сообщение 2830099)
Да там не поймешь, кажется всего на 1мм не больше.

Толщина/высота - 14,65 мм. Так и есть на 1,05 мм они тоньше, чем PO 42 мм (15,7 мм) и 1,85 мм PO 45 мм (16,5 мм).

Ivan IN 19.12.2014 19:17

Цитата:

Сообщение от seals (Сообщение 2834018)
Толщина/высота - 14,65 мм. Так и есть на 1,05 мм они тоньше, чем PO 42 мм (15,7 мм) и 1,85 мм PO 45 мм (16,5 мм).

Seals, спасибо! Получается уменьшив ВР с 600 до 300м и ампутировав дату все равно не удалось приблизится к толщине СМП :( Они со схожей водозащитой, датой и антимагнитной вставкой тоньше почти на 2 мм. Я просто теоретически хочу понять ждать ли нам при следующем обновлении СМП мануфактуру, или опять будет 2892 с коаксиалом. Если 2892, то лично мне, было бы достаточно, хронометрированной версии с обычным анкерным спуском и кремниевой спиралью.

seals 19.12.2014 20:20

Цитата:

Сообщение от Ivan IN (Сообщение 2834064)
все равно не удалось приблизится к толщине СМП

Я думаю это практически невозможно было бы сделать на дайвере в первую очередь из-за самой высоты механизма 8400, данных по которому у меня нет, но если брать за точку отсчета калибр 8500 у которого она составляет 5,5 мм, то можно сказать это треть от толщины корпуса часов и прозрачной задней крышки, которая безусловно добавляет лишние мм по сравнению с глухой на "хозяине морей" + толщина калибра 2500 на 1,4 мм тоньше (4,10 мм). На AT 8500 удалось соблюсти толщину корпуса в пределах SMP я считаю только за счет отсутствия дайверского безеля.

Gas 19.12.2014 23:54

Цитата:

Сообщение от Ivan IN (Сообщение 2834064)
или опять будет 2892 с коаксиалом. Если 2892, то лично мне, было бы достаточно, хронометрированной версии с обычным анкерным спуском и кремниевой спиралью.

1120 (докоаксиальный калибр) лучше - часы 11мм толщиной, 300м дайвер.

Ivan IN 20.12.2014 06:07

Цитата:

Сообщение от Gas (Сообщение 2834524)
1120 (докоаксиальный калибр)

Я как раз про него:)

Gas 20.12.2014 14:34

Ну будем надеяться, омега разрабофтает такой. Бочки современные все же летний вариант.

Green71 21.12.2014 21:38

Вложений: 1
Здравствуйте Всем!
Принимайте в Ваши ряды!
Спасибо:
1. Андрей366 за отличный Новогодний подарок!
2. Чехарде с валютными курсами (хоть что-то позитивное из этого безобразия):)
3. Родному предприятию за командировку в Москву.
И, конечно, любимой супруге за одобрение и понимание!:)

Green71 22.12.2014 00:48

Вложений: 1
И еще фото


Часовой пояс UTC +3, время: 09:27.

© 1998–2024 Watch.ru