А зачем керосин, эта вонь? Лучше корпус часов положить на 20-30 секунд на разогретый на "единичке" утюг - маска отходит на "ура".

Всем привет.

Спустя столько времени, можно поднять вновь вопрос?
т.к. уже на протяжении времени можно делать выводы о том, какой клей все же лучше

Мне тоже предстоит задача по переклейке стекломаски в ближайшее время, поэтому перечитал всю тему, но мнений много.
Склоняюсь к варианту эпоксидки (но не которая 1к1, а "старого" типа 1к10 но разводить ее в пропорциях 1к12-15)

или есть на маркетплейсах еще смола:
или такое решение мимо?

Я когда-то спрашивал у ремонтника часов, он говорил, что клей БФ-4

А у меня вопрос про ПВА. Как он показал себя за несколько лет.
Вообще, этот клей не предназначен для металла, и с черными он откровенно не дружит. Интересно, как с нержавейкой.

да, про него тут тоже упоминалось, но о статистических результатах по прошествии времени данных нет (

Из СССР вот вот такой клей предлагают (от 150 р), у Техночаса тоже что-то на сайте было Вложение 3812521

Выкладываю для статистики личный опыт по применению эпоксидки.
Вложение 3812841
Часы на первом фото – мои. Где то в начале нулевых на них была наклеена купленная в ларьке ремонтная стекломаска. Тогда такие ещё продавались. Наклеена была на клей эпоксидный универсальный ЭДП (10:1). Производитель ООО «НПК «Астат». Такой и сейчас имеются в продаже. Фотография сделана перед заменой стекломаски в 2017 году.
Вложение 3812844, Вложение 3812845
Часы на втором фото – они же, с новой установленной стекломаской. Фото сделано сегодня 13.02.2025 г. – через 6 лет после замены. Стекломаска куплена в Техночасе. Тогда они ещё распродавали старые запасы с хранения. Эта, по видимому, (судя по отсутствию надписи «сделано в СССР») - производства начала 90-х годов. Ставилась уже на быстроотверждаемую эпоксидку «Поксипол» (1:1). В обоих случаях клеил на всю прилегаемую к корпусу поверхность, и заполнял клеем торцы по периметру.
Какие выводы:
- Рассказы о сложном удалении эпоксидки – маленько преувеличены (по крайней мере по отношению к ЭДП). Удалял старое стекло с нагревом, просто разбив и выдавив его, и механически отковырял отвёрткой остатки клея из корпуса. Заняло всё (без учёта подготовки) минут пять. Если это для кого-то прям сложно, ну тогда не знаю, лучше тогда руками в часы вообще не лезть.
- Механическая прочность и герметичность в обоих случаях – идеальная. За всё время никаких нареканий.
- Химических реакций с краской так же нигде не замечено.
- По отслоениям краски. У нашего клея ЭДП с этим всё отлично. За где то 15 лет – никаких отслоений нигде. А вот у Поксипола примерно через 4-5 лет носки проявился эффект, который постарался передать на фото. Там, где проходит граница клеевого слоя - по периметру окна, клей похоже дал усадку и его края стали выворачиваться, захватывая с собой красочный слой. Видно это только под углом к источнику света. При прямом взгляде практически не видно и меня никак не напрягает, но для перфекционистов, каких тут на форуме большинство, это может быть трагедия.
- Так же замечен ещё один неочевидный эффект. В обоих случаях клей проявил себя как консервант, защищающий красочный слой от деградации со временем. Там где на краску нанесён слой клея – всё в порядке, а там, где клей отсутствует – происходит диффузия красочных слоёв друг в друга, и белые надписи в результате «растворяются» на чёрном фоне. Хорошо видно на фото. Много раз читал, что это как раз эффект воздействия клея, но в моём случае всё совсем наоборот. Причём сразу в двух случаях подряд, а это уже закономерность.

Хорошенько подумал, и появилась теория, почему деградация красочного слоя и растворение белых надписей происходит именно так, как описал выше (для краски советского и послесоветского производства).
По видимому для разрушения белого пигмента в краске надписей требуется сложение двух факторов - облучение ультрафиолетом и воздействие кислорода из воздуха. Чего то одного из этого мало, а при совместном воздействии происходит разрушение.
Это объясняет - почему ещё советские стекломаски, годами лежавшие на хранении выглядят как новые - они просто хранились в темноте. А вот после того, как стекло наклеено на часы, и носится на руке - происходит облучение ультрафиолетом от солнца, кислород проникает через тонкий красочный слой и вносит свою лепту - в результате пигмент разрушается.
А там, где на краску нанесён клей - кислород проникнуть не может, и даже при облучении светом деградация не происходит.
Осталось выяснить, как ведёт себя современная краска на новодельных стекломасках.
Возможно при наклеивании стоит и у неё покрывать клеем всю заднюю поверхность красочного слоя.

У первых часов краска деградировала в верхней части стекломаски, в том месте, где нанесён клей, у второй стекломаски снизу, где нет клея, краска в норме.
Но у обеих масок деградация в верхней части, возможно это особенность стиля ношения часов.

День добрый участникам ветки и профессионалам восстановления стекломасок, такой у меня вопрос как у новичка по Электронике, взял по случаю в довольно хорошем состоянии Электронику 5 - но есть отслоения по периметру экрана, такое лечится или забить и носить так?

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1743144721