GPT 5 показал, что деньги лились напрямую в унитаз. :D

Реальность, она такая, она всё время меняется, но в данном случае её пытаются поменять, и сталкиваются с серьёзными сложностями.
Сингулярности не возникает, поскольку ей не дают взлететь серьёзные системные ограничения, которые верой, желанием и оптимизмом не преодолеть. Скорость развития технологии замедляется, а это в свою очередь приведет к охлаждению инвестиционных ожиданий.
Сегодня помимо этой статьи появляется много других публикаций, дающих не очень позитивную картину развития ИИ, например, в области программирования рынок столкнулся с ситуацией, когда при кратном увеличении скорости написания кода существенно снижается его безопасность, приходится проверять код на слабые места и дверки в никуда, а это сводит на нет первоначальную эффективность.


Есть еще один очень неприятный момент в развитии ИИ, связанный с принципом работы нейросетей. Нейросеть принимает за истину информацию с максимальным уровнем присутствия в сети, не имея возможности на проверки адекватности данных. Поэтому в качестве истинных суждений могут выдаваться результаты поиска в напичканных СММщиками "абсолютно правдивой информацией" массивах данных. С повышением авторитетности ИИ, и, как следствие, с понижением уровня общих компетенций у его пользователей, суждение ИИ становится всё более непререкаемым в глазах малограмотной аудитории, и за время жизни одного поколения легко может поплыть историческая достоверность информации о прошлом, как впрочем и о настоящем.

Посмотрите, как ведутся дискуссии на этом форуме. Зачастую оппоненты приводят в качестве непререкаемых источников Гугл, Вики и прочие GPT, не имея собственной образовательной базы, и, как следствие, собственного кругозора в рамках обсуждаемых вопросов. И дискуссия иногда превращается в бой между Гуглом, Яндексом и GPT, выводя из игры некомпетентных участников, положившихся на технологии...

И да

Не, таких из дискуссии не вывести, они искренне верят, что GPT умнее всех собеседников с которыми они спорят. :D


Все еще хуже. Все данные, что были, уже скормили и теперь скармливают данные сгенерированные самими же нейросетями (а сейчас в интернет пространстве их все больше). Качества это не прибавляет, а, очень похоже, что совсем наоборот.

Да уж, этого мне в голову не прилетело, а ведь тут реально беда на беду множится, интересно становится жить, много "нового" узнаешь:confused:
Но раз новых данных нет, то "истинность" того, что доступно, сильно зависит от новых наслоений, и так можно кардинально истину изменить. Беда с этой последней инстанцией, пока ищешь правду, она на лету модифицируется:mad:.
Эта лавина работает по принципу, озвученному в своё время доктором Геббельсом - если уверенно и твёрдо пороть всякую чушь, не обращая внимания на протесты интеллектуалов, она постепенно становится истиной. Прям бочка мёда, которую поставили под краник с дёгтем:eek:

Владимир, спасает только то, что истины нет, разве что на дне бутылки. :D

На дне бутылки тоже нету, я проверил

Не ту бутыль взяли. Надо было с мышьяком.

Качество скриптов, которые пишут нейросети, упало в последнее время. Приходится что то перепроверять итд. Но все равно экономит время и деньги.

тем делом на хабре отдельные статейки пишут боты, не раз встречал в комментах у некоторых авторов..

Мне, как представителю породы с высокой толерантностью к алкоголю, этот экскюз не подходит. Увы, я даже после 200 грамм не согласен отступать перед явной чушью, ну бесит она меня, невзирая.