Мы же голосуем не за то, как сидят часы на руке. А за технологии, обработку, работу с металлом и т.п.

Я за красоту голосовал :)

Насчет "наденешь на руку и не твое" это вообще к делу не относится, Вы видимо не до конца понимаете идею таких конкурсов.


Насчет видели или не видели - да не важно, иногда бывают такие часы и такая работа мастеров что почитав о часах и посмотрев фото можно сделать достаточно выводов о том что они куда интереснее стоковых часов которые можно легко увидеть и померить.

Иногда и помреив не поймешь в чем прикол. например - Laurent Ferrier тре стрелки, что в этом такого, даже окошко для турбины не вырезали ))) А Ролекс- дайвер и дайвер, а Сейко - те же 3 стрелки и непонятное слово hi beat. Но когда присмотришься... вникнешь...

не понимаю, что должно измениться с держанием часов в руке? мне могут сто тысяч раз не нравится ивц и жеже (хоть это и не так;), но от правды не уйдешь. а насчет голосования за сейку и ролекс и того, что они собрали больше голосов, чем жеже и ферье, я промолчу, а то еще бан впаяют;) видимо люди и вправду не до конца поняли, что голосование не называется "часы, которые нравятся мне лично, которые я держал в руке и в состоянии купить".

Тоже не понимаю, турбину смастерили, а на лобзиках экономят!:eek:

А мне такой вариант турбийона больше нравится. Без дырки. Хотя гиротурбийон красив...
вы бы просто сказали, что думаете без мата и т.п. - и бана не будет. Мы не звери... Даже обидно.

Если говорить про сложные и технологичные приборы, тогда надо бы еще пару-тройку часов добавить. Мне, например , очень нравятся "Cabestan" http://www.cabestan.ch/index.php?page=creations&show=01
Готов голосовать за первое место! :-) Они уже выпустили "бюджетную" модель, всего 150 т.франков.

Это ув. Stalker пошутил, ему тоже так больше нравится. ))

Я тоже "с вами", красиво когда турба сзади а спереди как бы спокойная роскошь.

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=125
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=61489

Так что - не только видел...