Падений.
Один раз сидел, пардон, на унитазе и тупо вертел часы в руках. Они упали. Сапфир -в клочья. Касио Океанус.
Другой раз драка в баре, часы на кожаном ремешке, вырвало шпильку и они улетели и то же самое шмяк об каменный пол. Сапфир разлетелся. Швейцария, Глицин.

Минералка от Ситизен как-то упала - трещина появилась, не более.

Ну про плекс я не буду вообще ничего плохого в этом плане говорить. Царапается да, но время увидишь всегда.

Вообще в моем личном опыте стекла часов разбиваются и трескаются только от неудачных падений. Остальное дает только царапины.

https://a.d-cd.net/50dfe41s-960.jpg
:D:D:D

сафир так же в GWG1000, GWNQ1000, GWFA1000, они канеш Master of G, но еще не МРГ/МТГ

В структуре продуктов Casio "field watch" это просто "часы на убой". Дешевые, легкие, с хорошей читаемостью и батарейкой. Они идут от ТТХ, а не от неких законов жанра. Да, в годы расцвета было много именно каноничных моделей типа серии Overland. Но сейчас не до жиру.

И одновременно, есть серия EFB, где сапфир и литые браслеты по ценам 11-15 тысяч. Сапфир сам по себе не делает часы круче (если там говенный браслет, например), как и от отсутствия сапфира те же G-Steel ничего не теряют в восприятии. Может, не все помнят, но лет 10 назад Casio писали слово "сапфир" только на задних крышках у серий EFE, EFX, да и у тех же EFB и никогда на циферблате. Потому что для этих серий это было просто стандартом. Как сейчас для MTG и MRG. Природа маркетинга удивительна.

Дас ист фантастиш
Как вариант возможно стекло было нагружено кривой запресовкой.

От погоды зависит. Когда прохладно, то терпимо, т.к. не очень сильно под силиконом потеет рука, а вот в теплую погоду уже достаточно дискомфортно, чтоб хотелось снять часы. Силикон - это для отдыха на море. А в полях комфортнее и безопаснее всего - это тканевые ремни типа нато/зулу. Не знаю ни одной равнозначной альтернативы им.

Почему рассматриваете ношение часов на голом запястье? Я, например, в лесу/поле ношу часы поверх одежды. Соответственно, ремешок должен иметь возможность регулироваться в широких пределах.

На обтягивающем гидрокостюме носить поверх удобно, а вот сгруженный затянутым ремешком рукав лично мне доставляет сильное неудобство. А иногда, к тому же, рукавов просто нет, от погоды зависит.

Зачастую липучка тактических/спортивных перчаток занимает запястье. Я на велике в таких езжу. Часы в таком случае также поверх рукава.

Конечно, у всех разные "поля" и погода разная бывает, но точно в полях не всегда мы в перчатках с липучками занимающими запястье, а часы на руке всегда. Таким образом нато/зулу подходят для всех случаев, силикон - для некоторых. Таскать с собой в поле набор ремешков на все случаи так себе идея, поэтому у нато/зулу альтернатив нет. Конечно, когда на выходные выезжаешь поиграть в "тактические игры" в "тактических перчатках", то, конечно, без разницы. ;)
Нато/зулу всегда и в любых полевых условиях и любом обмундировании работают как надо (надо поверх чего-то - пожалуйста, нужно на голую руку в жару/холода - тоже комфортно и удобно), а не при особых случаях и обмундировании.

Вот и я о том же.