Vladimir Landau |
05.06.2023 19:44 |
Вы уж простите за скудность речи, но я в сортах всего на свете не разбираюсь, поэтому обычно пытаюсь смотреть на мотивацию покупателя, и на вопрос темы, за что платим, отвечу казуистикой – а кому покупаем?
Если 12 летнему ребёнку, чтобы приучить его по стрелкам время читать, прислушиваться к тиканью и не париться по поводу аварий – однозначно куплю китайца, а если товарищу на день рожденья, взрослому, но не пафосному, но практически с той же целью – приучить к аналоговой механике и обезопасить от неприятностей, то Сейко.
Тут ведь вот какое дело, сравнение потребительских характеристик ненужных вещей дело неблагодарное. Кому то они совсем не нужны, а кто-то считает, что не совсем, и тут логические доводы ломаются как спички в детской игре «спичка на спичку». Поэтому спорить можно вечно, пока не определишься, а для чего козе музыкальный инструмент. Если для пользы, то можно и китайца, если для удовольствия, то боюсь, китаец победит, только если подпитка жабы – главное удовольствие, а вот если для пользы и удовольствия, то для не слишком аккуратного в тратах человека – однозначно Сейко.
Есть один вариант мотивации, который вписывается в парадигму ТС – исследовательский зуд, тактильное любопытство, поиск бюджетного катализатора часоголических эмоций. Но мне почему то кажется, что после того, как погруженный в тему ценитель часов подробно погрузится в новую игрушку, обсудит её и обкашляет на публичных площадках, она неизбежно перекочует либо на полку, либо, что логичнее, на руку кого-нибудь из близких, которому реально пофиг на наши местные заморочки.
А так то, да, китайцы сегодня делают обалденные часы, по высшему разряду, но это точно не герой нашего зубодробительного спора.
|