Если я правильно помню, модель выпущена в единственном экземпляре, стоит под пол ляма.
Конечно дорого и слишком эксклюзивно для простых людей, но это хорошие часы!

Вроде как серия, штук десять в разном оформлении (цвете).
Сразу скажу, в руках не держал, но и фотографий достаточно, чтобы уже не хотеть. Теперь детали. Заводная головка - на насечке следы фрезы и облой. То есть с некоторой долей вероятности, каждый раз призаводе вы будете резать себе пальцы. Винты, а именно шлицы винтов. Тут я просто в осадок выпал от высокого часового искусства. На мой взгляд они просто изуродованны. С точки зрения классической отделки тоже. Как выглядят винты в оригинале погуглить не сложно. Учитывая ценник часов, пафосные имена, "легендарный фарш" и все такое это даже не халтура. Это говно за дорого. Часы с таким ценником должны быть исполнены безупречно. Причем безупречность должна быть не с 10кратной лупой, а под микроскопом.

Не согласны?

Ваше субъективное представление о веселье не делает циферблат плохим или хорошим. Мне гильошные циферблаты у Бреге не нравятся, но назвать часы плохими у меня язык не повернется. Видимо вы между своей вкусовщинкой и объективной оценкой разницы совсем не видите. Да и не дайвер это, нафига там триста метров.

Ну, а я оперирую сравнительным опытом и лупой.. Вы же фактов не приводите, кроме отсылки к своему вкусу, что статистически незначимо..

В 2004 году баловалась.)UNO серия,да).Сейчас такое ,,богатство" неуместно,а тогда было в тему).Для меня тотал лук черный выглядел привлекательно,и черный скат перекликался с кристаллами черных бриллиантов.Завораживало.Именно Фаваз Груози стал использовать черные бриллианты в ювелирке и часах,до этого это был технический материал.

Есть прекрасная фраза,приписывают многим: ,,В сортах г...на не разбираюсь").Это если бы спросили,а так -безразлично ,что человек носит,если он посторонний и не просит совета.

Мой язык, видимо, гибче Вашего, поэтому мой поворачивается назвать :)))
Разницу я прекрасно вижу между объективностью и моей субъективностью - и часы я оценил с точки зрения дизайна - дураку понятно, что это чисто субъективная личная оценка. Вопрос лишь в том, что Вы Вашу субъективность навязываете мне как универсальную объективность.
Я далек от часового ремесла, но Выше в Вашей оценке я не увидел объективности в отношении к этой модели часов. Вряд ли там уж порежешь пальцы! Ну объективно! Думаете, прям до крови? ..
...300 м нафига! А вот минимум 100 с резьбой - это минимум для любых часов. Пусть не дайвер. Но если часы любимы - что мешает сменить кожаный ремешок временно на условно нейлоновый, чтобы и в отпуске часы были на руке в море после волейбола, во время которого, конечно, часы должны быть сняты и повешены на сетку.

К сожалению, с такой оценкой можно подойти не только к часам...

К счастью, я этого никогда не узнаю.

Вы дизайнер? У вас есть соответствующее образование? Это риторический вопрос.
Это очевидно. Потому, что только очень далекий человек может озвучить


Зг на резьбе у часов с суточным заводом? Серьезно? Это уже грань ахинеи.
Для того, что бы вызывать у меня эмоции, нужно как минимум кем то быть в моей жизни. Это не очевидно?

В том числе поэтому я и обозначил, что часы - плохие. Очевидно ж. Заведомо они лишили возможности сделать часы с минимально разумной водощащитой

Вы и раньше зачем-то ко мне с пристрастием "цеплялись"... Давно и в других темах

И плавки могли сделать с мехом, чтобы на зиму зря в шкафу не валялись…

Не. Если плавки носить и зимой, и летом, потеряют вид. Так что это было бы неразумно

А вот любимые часы должны быть готовы быть везде с человеком. Как там у Ролекса? Часы выдержат все, что выдержит рука владельца? Вот! Разумно

С часами это правило не работает?

На фига?