Менял, в двух часах, прокладки в отличном состоянии, просиликонили и всё. При желании можно поставить обычные , нормальные прокладки, сальники, т.к, размеры стандартные. Мех совсем обычный, бюджетный Ronda 515, ставиться в массе не дорогих часов.
Кстати, такие же зелёные прокладки были и в не дорогих Momentum Torpedo, тоже ничего эксклюзивного .

Главное найти хорошего мастера :)
Никто не прикупил новые люмтеки?

Могу отчитаться о 3-месячной эксплуатации М-70
Эксплуатация: ежедневная.
Запас хода: заявленные 42 часа держат.
Точность хода: в месяц убегают на 3 - 4 минуты.
Был один краштест - упали с 1,5 метровой высоты. Без последствий.
Дневная информативность - читаемость циферблата - отличная.
Ремешок кожаный мягкий на руке сидит как родной.
Браслет удобный, с ним часы весят, наверное, около 250гр., но мне нравится когда часы чувствуются на руке.
Единственный недостаток, но это касается только меня - плохая читаемость циферблата в темное время суток из-за слабого зрения, т.к. стекло имеет специфическое затемнение.
Заключение: часы хорошие, можно рекомендовать другим, люди обращают на них внимание.
Думаю, что 4,5 звезды из 5 поставил бы.

фото

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=335113
Обнаружился один косяк, но теперь все исправлено.
Был брак в корпусе часов. По гарантии поменяли корпус

недавно получил рассылку, что сейчас идет распродажа дело-часов
http://www.lum-tec.com/collection/cu...x-watches.html

Моим уже 4 года. Отстают безбожно, но по-странному, не каждый день и нет системы никакой, могу и секунда в секунда идти. Но радовать своим видом не перестают - 100% брутал. Люм - говно, если честно, у "сейки 5" в сете - гораааааздо лучше.

Вы яркость люма сравнивали после засветки, или длительность считывания?

И так и этак. Хуже по яркости после засветки, Хуже по длительности. Но, знаете, у меня есть соображения, что мне достался какой-то бракованный образец, если честно. Нет антирефлективного покрытия, не было ни одного ремешка в комплеке, плохая подсветка. На тот момент, когда я их преобретал, они было настолько долгожданны, что я пропустил все эти косяки, а сейчас бы вернул их производителю на доработку, если честно.

У меня Lum-Tec было штук 5 различных и Seiko было несколько штук, с люмом я конкретно заморачиваюсь, проверяю, засвечиваю, смотрю по яркости, длительности, сравниваю. У Сейко, особенно у "дайверов", с крупными метками, "жирным" светосоставом, действительно яркий, долгий люм, у Люм-Тек, не хуже, чуть более долгий, но только светлый, цветной не так хорош, более тусклый, меньше читаемость, за счёт пигмента, но всё равно на хорошем уровне. После засветки все часы светили, как фонарь, читать можно в темноте.
На моих всех Люм-Теках антиблик был, в комплекте, в зависимости от комплектации, браслет, ремешок, или пара разных ремешков.