Ну не такой уж и люкс - bulova curv ~ 450$. Красивый механизм за ламповой прозрачной крышкой. 11 камней (в GS 9F - 9), отличная точность, и чтобы никого не раздражать вечный календарь :)

Значит надо брать!;)
Я в общем говорил о тенденции.

Есть прекрасный способ сделать механику кварцевыми часами. Это хорошо для часов на калибре вроде 2824 или 2836. Во времена зарождения кварца первые калибры в Швейцарии делали именно так - брали плату порой от механики, растачивали под новые компоненты. При этом календарь, ремонтуар оставались практически как на механике. Эти часы идеально подходят по ножкам циферблата и по стрелкам, даже вал у них точно такой, поэтому смена калибра будет фантастически дешевой, а сами калибры еще можно вполне купить на ебей на халяву. Вот и будет модернизация по цене репассажа (профилактика старому калибру все же не помешает). Еще калибр механический продадите - еще и все затраты окупятся:)
Вот описание ранних кварцевых часов нашего форумчанина Михаила, где в конце упоминается калибр часов Benrus, хотя есть уже более прилизанные калибры чуть более позднего времени, где также сохранили унификацию для быстрого перехода с механики на кварц.
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=515600

Есть еще один важный момент в отношении кварца. Как мне видится не менее значимый чем приоритет в точности над механикой.
Это развитие и возможность ухода от механической стрелочно-шестереночной базы к цифровой индикации показаний.
Которая по сути представляется более логичной если мы имеем дело с числами.
И что в конечном счете сделало кварцевые часы еще более компактными и удобными.

Здесь есть маленький нюанс. Доказано, что считывание времени с цифровых часов более точно, но более долго, время надо реально прочитать. Считывание стрелок менее точно, но в разы быстрее. Ошибка в пару минут при мимолетном взгляде для большинства людей некритична. Хотя безусловно цифровые часы, к примеру на ЖКИ, имеют еще гору преимуществ перед аналоговыми кварцевыми. Ввиду отсутствия подвижных деталей профилактический сервис таким часам вовсе не нужен. И к ударам такие часы более стойкие, не зря Жи Шоки впервые появились именно на цифровых часах. В 1975 году, когда в магазинах Электроника появились первые электронные цифровые часы в СССР, разработчики швыряли новые часы на пол перед обалдевшими покупателями, показывая, как малочувствительны цифровые часы к ударам.

Всё же владельцы часов меньше всего думают, оценивая по часам текущее время, что они имеют (и хотят иметь) дело с числами. Это только если преподаватель математики, готовясь к лекции перед студентами и придумывая новый пример для лучшего усвоения ими материала...

не соглашусь, с детства привыкаешь видеть стрелки и чувствуешь их бег всем телом, хотя у меня и были электронные часы (Монтана и т.д.),
4 цифры остаются просто 4я абстрактными цифрами и надо ещё каждый раз соображать, что это вообще значит...

Все зависит от необходимой точности в моменте.
Во сколько выключать гречку? 12.58 + 15 минут
Когда автобус, сколько осталось до отправления? 07.43-07.20, ага 23 минуты
Подходы в зале, заплывы в бассейне, время до конца регистрации рейса, до начала приема врача - везде, где нужно подсчитать
точно - цифровые в приоритете. У меня.
В то же время в отпуске, где условный обед в гостинице с 12 до 15 или на рыбалке - прекрасно обхожусь и стрелочными.
Иными словами, если допуск хотя бы +-3минуты, то можно и стрелки.
И меня в механике парит не столько более плохая точность и удароустойчивость.
Мне доставляет дискомфорт то, что нельзя "взял и пошёл", надо заморачиваться и выставлять время и это занятие меня раздражает, как совершенно бессмысленное. А если еще и дату надо ставить или день.....ууу)))

Еще помимо всех основных достоинств кварцевых часов самым важным для меня с годами стал простой физический комфорт от ношения предмета.
Все это вылилось в некий своеобразный "культ тела" нетерпящий никаких компромиссов и условностей. Легкость, обтекаемость и неприхотливость стали самыми важными критериями для наручных часов. Все остальное перестало иметь решающее значение.

Лично мне дольше и сложнее подобные вещи оценивать на цифровом дисплее, это особенности зрительного восприятия и привычки конечно. Мне попадалась заметка, что современные дети наоборот хуже воспринимают время на классическом аналоговом циферблате.
Что касается темы как полюбить кварц, ответ наверное за то же, что и с любыми часами, за дизайн и функционал). Дизайн думаю на первом месте, функционал на втором. Я вот не признавал кварцевые часы в принципе и думал, что вряд ли куплю себе когда нибудь. Но стальные джишоки GMW-B5000D-1E так понравились, что я смирился с цифровым дисплеем. Вот и магия дизайна).