для походов идеальн< для меня - солярные шоки типа gwb/gwm и так далее, легкие и практичные. Из механики смотрю сейчас на недавно вышедший U50 - полностью тегиментированная версия в компактном по сравнению с U1 исполнении, но цена с шокам, конечно, небо и земля

Вот, собственно. Почему бы и нет.

А почему бы и нет. :)

Идеальные часы - как любимый анекдот, но у кого-то он реально есть)

Сама постановка вопроса среди любителей нивелирует важнейшую ценность часов как украшения и невероятное количество индивидуальных особенностей различных моделей. А вот в кругу профессиональных сообществ, где часы выступают в узкой роли инструмента, вопрос вполне уместен. И в разных сферах ответы на него будут естественным образом различаться.

Короче, здесь на форуме идеальных часов нет и быть не может)

А как же важная приставка "Ваши".
Наши то могут быть)) у каждого свои, иногда не совсем идеальные, но какие уж есть)

При всём уважении, этот пасс скорее напоминает выстрел себе в ногу, чем аргументированный контрдовод в дискуссии. Часы, безусловно, утратили былое значение, как необходимая по жизни потребительская категория. Но именно в кругу любителей, коих тут подавляющее большинство, подобный подход считается ренегатством, хуже того, предательством супротив истинных ценностей часизма. Мало ли что народ тут действительно думает про часы, порой не до конца осознавая, куда его заносит в умозрительных рассуждениях, публично декларировать легковесность, и малохольную потребность в украшательстве бижутерией, он точно не станет, так что незачет, попытка не получилась. Это как задать вопрос собеседнику: «Дядя, ты недоумок?», и в ответ ждать конструктивного опровержения…

В основе увлечения часами, если оно действительно созрело, лежит вера в то, что предмет хобби достоин серьезного человека с сохранной психикой. А потому превосходные степени тут обязательный атрибут ощущения развития увлечения, и собственно личности самого увлеченного. Поэтому у каждого вменяемого часоголика существует собственное представление о часовом идеале, и, если он активен в увлечении, на руке, или в воображении, обязательно будет в той или иной степени соответствующий ему экземпляр.

А так то да, трусов должно быть много, и идеальных трусов не бывает, это же трусы…

Жеманство, остро приправленное пафосом)

Если б уважаемые часоголики не рассматривали часы, в том числе как элемент украшения, не было бы на форуме и доли тех баталий о дизайне и внешней отделке. Часы - не просто предмет материальной культуры, но и искусство. А в искусстве для культурно развитого человека идеал не достижим. Ибо любой шедевр - одна из множества граней этого идеала. Хотя обыватель может твёрдо считать, что Джоконда - есть нумер 1 в живописи, а 5я симфония Бетховена - в музыке. Упрощённо жить проще)

Так что среди трусов идеал можно найти с гораздо большей вероятностью, чем среди часов :)

Откажетесь ли вы от остальных часов, найдя свой часовой идеал? Вон, даже уважаемый Stavr1976, найдя идеал в виде Tudor, добавил к ним еще одни Tudor.

А если не откажетесь, будет ли идеал считаться идеалом?)

Допустим, идеал в искусстве недостижим; но достижим ли он в материальной культуре?)

Материальная культура - понятие широкое. Если мы говорим о чисто утилитарной её части - то да, вполне. Можно представить себе идеальную лопату для определённого грунта и идеальную сковороду для жарки говяжих стейков)

А потом выясняется, что есть более прочный и легкий сплав, с которым лопата меньше весит и дольше держит остроту, и вуаля - идеал оказался не идеалом.

Я к тому, что как ни крути - если не оговорить субъективную оценку в конкретный момент времени как абсолютный критерий, то вопрос об идеальных часах, вероятно, не имеет решения ни в утилитарной, ни в дизайн-плоскости.