Всю ночь. Естественно под утро светит не ярко, но вполне различимо

Добрый День!
Коллеги, проконсультируйте, пожалуйста, по следующему вопросу.
Коллекционирую Амфибии еще совсем недавно. На днях приобрел очередные часы Амфибия (бочка). Обратил внимание, что часовая стрелка слегка касается циферблата. Решил её немного отогнуть (руки мне поотрывать!) и в результате получил очень небольшую потерю светомассы в середине стрелки. Обидно, стрелки были практически идеальные - как новые. Может кто подскажет, каким образом лучше решить эту проблему? Возможно , проще всего просто прокрасить это место обычной белой краской, используемой, например в моделестроении, чтобы закрасить место утери светомассы. Но боюсь, не приведет ли это к тому, что будет заметно. Да, стрелки в темноте слегка светятся, но ввиду того, что уже не новые очень бледно и недолго.
P.S. Может быть кто то знает и может порекомендовать часового мастера в Киеве, который занимается реставрацией, восстановлением да и просто починкой советских часов (особенно интересуют Амфибии). Имею ввиду такого, которому не нужно говорить, чтобы он аккуратно обращался с цифером или объяснять какие нужны стрелки или безель и т.д., ну, Вы меня понимаете...
Заранее благодарю за помощь.

Попробовал раскрасить люм зеленым лаком. Например, на советских Полетах и Океанах 3133 оригинальный люм зеленого цвета, и современного люма с таким же цветом я в продаже найти не смог. Добавил в прозрачный лак немного зеленого, в соотношении примерно 5:1, вот что получилось. Один цифер с оригинальным люмом, другой с новым

http://imageshack.us/a/img854/38/p9238023.jpg

http://imageshack.us/a/img546/2871/p9238026.jpg

http://imageshack.us/a/img155/4272/p9238036.jpg

сразу после подзаряда светомассы фонариком (смотрите на черные циферы, остальные так просто, для компании :)

http://imageshack.us/a/img849/2182/p9238075.jpg

спустя некоторое время

http://imageshack.us/a/img39/4755/p9238072.jpg

Здорово получилось,Андрей-babangida! А я в таких случаях использую зелёнку (добавляю в светосостав,ориентируясь на оттенок оригинального люма).В моей подписи есть хрон,на котором новый люм с зелёнкой (светит отлично).

скажите, а какая светопроницаемость у этого состава?
я хочу сказать, накапливает он массой или только поверхностью, и не будет ли светимость дольше у более объемных меток?
можно ли сделать такой эксперимент, нанеся равные по площади , но разные по объему вещества , метки, например в углубление, и потом выдержав их на свету одинаковое время, отметить проследовательными снимками на цифрофотоаппарат, разницу светимости во времени, если она, конечно будет заметной?

Ув.Победа!Светосостав накапливает световую энергию в основном-поверхностью.Накладывать слой люма больше 1 мм на метки нецелесообразно.Это физика люминофоров-работает только верхний слой.

спасибо, именно это я хотел выяснить - глубину проникновения света в вещество.

И размер меток тоже имеет не последнее значение-исходя из собственного опыта,при всех равных условиях крупные метки видны чётче и заметнее мелких.И ещё белая подложка под светосостав приветствуется-улучшает восприятие послесвечения на порядок.

Насколько геморно сделать подсветку мужика с пузырем?

Для меня-одно удовольствие :) Гемор только пересылка туда и обратно.Пишите в личку.