Напротив, и он своим постом и некоторые комментаторы своими комментами показали, что в пишут в первую очередь для того, чтобы убедить себя в написанном. В том, в чем уверены лишь на словах, но никак не в голове.

ну вот, на 18-й странице тёрок и снизошло на нас озарение (впрочем, для многих и так очевидное) в виде открытой нам владельцем сего шедевра ИСТИНЫ... ну или просто правды о мотивации покупки, подтверждающей известный постулат, что антиреклама тоже реклама )))
а так то почёт и уважуха за честность. абсолютно искренне и серьёзно
столь же искренне соболезную по поводу выброшенных на ветер бабок (могли быть потрачены с бОльшим удовольствием)
зато все мы теперь знаем сколько на самом деле готовы потратить даже адепты узкоглазого японского гения за венец, т.с., творения оного. особую ценность данное знание представлчет тем, что приобретено за чужой счёт )))
эй, апологеты! купите у владельца практически новые, да еще так отрекламированные часики то, с самой вершины япоского часпрома, за "адекватные" деньги. вы де убеждены что они столько стОят, в чем трабл то?? или всё же жалко столько вот за это? ))
понимаю... )

Злой, злой! :D

С учётом выявленных косяков Ситизена (грязные стрелки, ворсинка на диске даты, циферблат с мусором) складывается ощущение, что часы приобретены не новыми, а скажем после криворукого ремонта.
Добавлю, что я упомянул в своём первом сообщении в данной теме, что экземпляр часов Ситизен неудачный.

Если же часы были объявлены продавцом как новые и попали к владельцу с такими косяками, то напрашивается возврат часов продавцу, в виду не соответствующего качества.
В результате переговоров между продавцом и покупателем возможны варианты решения ситуации - замена часов, ремонт изделия силами и средствами продавца, возврат оплаченных денег или же денежная компенсация.

Претенденты возврата японских часов на форуме имеются.
Навскидку вспоминаю, что продавцам возвращали ГрандСейки с единственной пылинкой на цифере и Ситизен Хрономастер с цветом циферблата отличного от заявленного.
При этом денежные потери лишь за пересылку.

Остаётся понять, что сподвигло владельца часов выставить свои Ситизены на продажу (да ещё после такой антирекламы) и рассказывать здесь про надоедливых перекупщиков.

Я так понимаю, для каждого существует индивидуально-приемлемый уровень косяков за определённую цену, который для потребителя не является критичным. Другими словами, кого-то не будет корежить от щелей между браслетом и корпусом на часах за 3000 уе, а кого-то не будет корёжить от размазанного люма на стрелках часов за 6000 уе. Но так тема эта очень индивидуальна, все может быть и совсем наоборот. А вообще, чем больше в часах отделки, тем и больше в них косяков. И растут эти косяки пропорционально росту кратности лупы. Так что выход какой-нибудь минималистичный Баухаус с рисованными индексами, без секунды и с ремешком. Докопаться будет просто не до чего :D

Я бы ещё не забыл упомянуть в процессе переговоров, мол я вот сравнил их с Ролексом, там всё не так. Сделайте мне как в Ролексе и присылайте обратно,

Мне кажется это просто владельцы Ролексов, чувствуя что Ситезен наступает на пятки Ролексу, специально скинулись и заказали Ситезен с целью антирекламы. Защищают инвестиции, понимают что Ситезен вот-вот обрушит рынок.

Это точно, чем проще тем лучше. По своим Брайтам сужу, три года носки и стекло от потертостей оставляет желать лучшего, вид теряет абсолютно. Кстати тоже касается и позолоченных пушеров, которые якобы накладное золото, стираются так что вид теряют, потом только под замену. В общем полный репассаж в хорошую копеечку влетает, с Ролексом все до банального скучно.

крайне остроумно. пишите ещё, у Вас талант.

подскажите, на шестом цифровом индексе, аккурат над словом "made", что за неровности?
Вложение 2435994

1.косяков больше чем вы назвали(остатки клея на индикаторе запаса хода,шешрашая секундная стрелка,кривой люм на минутной стрелке,пыль,коцаные метки и рамка даты,деффект на логотипе,люфт застежки ,люфт браслета,зазоры между браслетом и корпусом,а по ворсинке на дате вообще загадка-цифр то 31,а попала на фото только 1 цифра) и я как владелец этих часов больше всех недоволен и тщательнее выискивал косяки ради интереса за что я заплатил в хваленом японском качестве

2.часы покупались абсолютно новыми во всех пленках и о кривых ремонтах не может быть и речи,возможно,экземпляр неудачный,но не факт ,Что 10 из 10 хрономастеров не будут иметь косяков как ,и не факт ,Что будут без косяков

3.часы считаются б.у и возвращать их никак нельзя ни логически ни по закону и т.д
я их уже носил,пленки были сняты,браслет укорочен - а потом только сделаны макро снимки,ну и по вашей логике если судить то,ответ такой-а какой то производитель заявляет ,Что при макро фото вы не найдете косяков?что должно служить основание возврата?макро?так не фоткайте часы в макро,по такому вопросу нет регламента и критерия ,что бы если есть не соответствие вы могли их вернуть,часы исправны и были новые,все,какие еще притензии?
если патеки,адэмары и т.д за 20-30 тысяч бывают с косяками и зазорами между корпусом и браслетом,то за 3000 косякам удивляться не стоит
вот и ответ на это

cleanX,

у Вас есть основания обратится к продавцу (предъявить выявленные замечания и обговорить дальнейшие действия). я бы настаивал на возврате часов.
пыль, клей, грязные стрелки, ворсинки, коцаные метки - каждый из этих моментов в отдельности уже повод для начала разговора с продавцом.

и да, наличие плёнок не говорит о том, что часы абсолютно новые. хитрецы давным-давно освоили методику наклеивания плёнок по новой.