Тогда возвращаемся к моей теории о двух фабриках: одна в швейцарии(для отчетности), другая в подвале с мигрантами(для количества).
Отсюда и сборки совершенно разного качества.

Справедливости ради (походу я тут один из немногих за объективность) отчитываюсь о качестве Штайна.
Купил весной Штайн Дайвер. Тот который с купольным сапфиром, название модели всё никак не запомню, сорри.

Какие косяки были выявлены:

1) После купания в море начал немного люфтить безель. Между 12 и 3 часами. В остальных местах безеля всё ОК.
2) Заусенцы вокруг некоторых углублений на задней крышке. Были изначально, но как-то к слову не приходилось о них упомянуть.
3) Торцы полированные, а между ушек какая-то дичь (не выглядит как на том старом фото лимитки с браком, но откровенно матовые).
4) Расстроило, что ЗГ имеет три положения. Если на часах нет даты — зачем второе положение (в котором обычно регулируется дата)??? Понимаю, что в часах использован механизм, имеющий дату, но всё равно как-то не совсем приятно.

Испортили ли впечатления о часах эти косяки? Да, испортили. Незначительно, это конечно мелочи, но да. Продолжаю носить и плавать к них, но ощущения уже совсем не те; не покидает чувство, что мог бы потратить их прайс с лучшим КПД.

И да, в то же время нельзя отрицать очевидных плюсов:

1) Сапфир и безель пережили мощнейший удар по касательной об метал. Слюнями и футболкой следы краски оттирал около получаса, но стекло под ними осталось девственно чистым (понимаю, что это заслуга сапфира, а не Штайна, но тем не менее).
2) Точность — за неделю прибавили 3 секунды. Имхо, очень солидный результат для 2824.
3) В целом часы приятные. Если снять очки и забыть про перечисленные мелочи.

Стал бы я рекомендовать Штайн друзьям? Стал бы.
Пожалел ли я о покупке своих часов? В целом нет, но 50/50, тем более что вменяемых альтернатив (имею в виду именно дайверов с винтажным духом) на схожую цену на рынке нет. Если закрыть глаза на мелочи — часы просто очаровательные.
Стал бы я еще что-то покупать у Штайна? Из текущего ассортимента — точно нет. Дальше посмотрим. Была до покупки моего дайвера идея купить в перспективе еще и пилота, но извольте, от греха подальше не хочу связываться.
Считаю ли я цену на мои часы вменяемой? Никак нет. 20-22к возможно, но никак не 28к, во сколько мне обошелся обозначенный дайвер.

Вроде всё написал. Если что-то забыл — задавайте вопросы.

Всем мир.

Конструкция металлической проставки удерживающей калибр в корпусе часов Штейнхарт:

Вложение 1903341 Вложение 1903342 Вложение 1903345

Проставка имеет прорези в трёх местах (фото 2 и 3), которые позволяют осуществить её деформацию (точки приложения сил давления отмечены на фото 1), необходимую для удержания калибра.

Видимо изготовить деталь необходимой формы используя токарно-фрезеровальные работы выходит слишком дорого, не говоря уже о применении винтового крепления, вот и приходится прибегать к такому не эстетичному методу формирования нужной формы проставки.

Предложите ваши варианты - как же эта деталь была изготовлена?

я имею в виду следующее:
те работы которые можно было выполнить фрезеровкой (дабы деталь выглядела эстетично), китайцы заменили гибкой, после чего не удосужились провести обработку поверхности, оттого и имеем на вставке три варварских следа от гибочного приспособления.
экономия и соответствующее ей качество.

Помогли с определением Штайна- часовое искусство из под полы:cool:

steinhart ocean -1- vintage red
 

Приобрел в начале сентября. Брака и косяков не выявлено. Отличные часы за свои деньги. Рекомендую!

Идите проповедуйте в Омегу там свежее мясо подвезли))
http://s018.radikal.ru/i501/1709/d3/1a5511136d6e.jpg

Baroque,
по фото не вижу ничего криминального.
и да, кто Вас уполномочил давать указания?

Глаз замылен просто у Вас на Штайн .
Ничего криминального в принципе нету если бы омега стоила как Штайн ))

Ну Вас тоже никто не уполномочивал развлекать местную публику, но Вы при этом неплохо справляетесь. Всем весело. Вот я и подумал что талант нужно для всех свой раскрыть