arzt
Именно о попадании в метки.
Безусловно, топовый японский кварц лучше, потому что функциональнее, того же терм.кварца у брайта. Но речь о другом. О том, что швейцарский кварц тоже очень хорош и надежен.

"в момент остановки на определённых участках цифера, в моём случае ярковыраженно на секундных метках 25, 40 и 55 секунда цифера, СТРЕЛКА ИМЕЕТ КОНВУЛЬСИВНО ВИБРИРУЮЩИЙ МОМЕНТ ОСТАНОВКИ" (с)

это не попадание/непопадание в метки

Потому что функциональнее и точнее ;)
Так будет честнее и правильнее

какое-то странное обобщение, ну примерно как "корейские автомобили тоже очень хороши и надежны".

Есть конкретный лонжин с косяком. Объяснение этому косяку простое - "куплен шильдик". Мне тоже было бы крайне неприятно увидеть подобное в своих часах, но я бы не удивился.
Михаил HORNET, конечно, в своем репертуаре и извергает очередные стилистические шедевры, но строго говоря тезис "хочешь кварц - покупай брайтов или япов" очень правилен.

Уточню что я имел ввиду: кварц в конквесте очень надежен даже в сравнении с топовыми японскими. А вот точность и функционал - это другой вопрос.

Ну, тут и так ясно - брак или батарейку надо менять.
А вот на последней странице все вели речь о попадании стрелки в метки.

А оно есть?

очевидно да

В чем?

функциональность, точность
выше же уже написано

Мы говорим про трехстрелочники сейчас? Точность одинаковая ,функционал одинаковый. В чем преимущество "японского кварца"?

В Конквестах же есть индикация запаса хода, ежели бы батарейка, тогда секунда просто перепрыгивала деления.

Преимущество разве что в цене ;))
А вот Швейцарцы - на много престижнее